CANON 35-70mm f3.5-4.5 最便宜的全片標準鏡(Part2-實拍篇)

CANON 35-70mm f3.5-4.5 最便宜的全片標準鏡(Part1-開箱篇)
CANON 35-70mm f3.5-4.5 最便宜的全片標準鏡(Part2-實拍篇)

這一篇是講canon 35-70mm f3.5-4.5的實拍，如果想了解這支鏡頭，建議先去看看part1的鏡頭介紹哦。

這篇會以圖文說明為主。測試機身為canon 5D。沒有比把鏡頭拿出門拍照，更真實了解一支鏡頭。去圖!

先來看解像力。先說明解像力不能代表鏡頭的好壞，就像紅酒不是看酒精濃度決定好壞!

^原圖 70mm, iso 400, f4.5,快門1/250

^放大

放大後可以看到一些輕微的紫邊，但連草穗上的種子都可以看得，解像力還算不俗。筆者覺得可以!


先來是一些街頭隨拍，不過筆者都是邊走邊拍，影像難免不是很稅利。

^色彩忠實現場環境。表現上還不錯，紅、綠、藍，都有真實還原。(70mm, iso 200, f4.5,快門1/30)

^對焦速度足夠應付生活隨拍，街拍對焦沒有迷焦，對不準等情況。細節表現都不錯。對比度剛好。不說都不知道是一支老鏡頭呢!。(68mm, iso800 ,f4.5,快門1/60)

^焦段實用，筆者喜歡它的色彩真實，而且鏡頭便利性高! 這一張我一跳出來拍完就跑回去，如果是大鏡頭，主角恐怕反應不會太自然。實在兵貴神速，輕巧快捷也是鏡頭的重要性能之一。(35mm, iso800, f3.5, 快門1/60)

^這一張的拍攝環境比較暗，主要看鏡頭的暗部細節保留。在偏暗環境下的色彩表現比較淡。但整體而言是可以接受，別忘了iso用得比較高亦會對色彩表現造一定影響。另外老鏡頭沒有防手震功能，不利低快門攝影；不過由於鏡頭只有245g，有助筆者穩定器材拍攝。如果拿的是24-70mm f2.8 就算有防手震功能，但因為比較重，增加手震的機會，實際上可能只是打個平手，不見得對畫面穩定有極大的幫助。上面這句只是台舉這支35-70mm，事實上筆者拿24-70mm f2.8 VC 可以用快門1/5來拍這張，不過想大家了解到鏡一頭較輕對拍攝一張穩定的照片有幫助，而如果關掉VC，以24-70的重量，實在會增加穩定的難度。(35mm, iso 1250, f3.5 ,快門1/30)


再來看些鏡頭的光學表現和實際狀況。

^不難看到樓頂和下部有個鬼影，但基本上老鏡和陽光對幹都沒什麼好下場。上方的鬼影完全取代了原有位置的細節，表現不算理想。可以當作一種特效。(35mm , iso 100, f3.5, 快門1/
1600)

^Macro功拍拍小花一類還算夠用。不難看到原圖花朵的邊緣有些紫邊。基本上這支鏡頭任何白色邊緣都會出現在不同程度的紫邊。幸好現在數位修正相當容易，這種輕微的紫邊在經過合適的後期處理後近乎沒有影響，如使用Lightroom的紫邊修正，拉一下就通通去光了。另外看背後的葉子上有些二線性散景，不過可以接受。整體而言這支鏡頭的特寫能力都不錯。值得欣賞的是在色彩發揮上相當平順，現代鏡頭在這方面反而有點過度。
(70mm, iso800, f4.5, 快門1/50)

^日光散景。背景不難看到多少有些二線性，如看圖中間柱子旁邊的圈形散景，可以看到有些比較硬的邊緣。但如果看上方葉子的部分，也沒有太雜亂。所以這支鏡頭是有性格，但也不是壞脾氣。這張的柱子本來在暗部，筆者用LR把他拉回來，細節保留相當有驚喜。(70mm, iso100, f4.5, 快門1/80)

^高反差現場，中間的格子邊緣因為色散而軟掉了。不過這種情況不常發生。(35mm, iso100 ,f3.5, 快門1/400)

^35mm拍星空，看得出有少許暗角，主要是比較邊緣的位置，不過是合理狀況。(35mm, iso1000, f3.5,快門30秒)

^這張來看高反差的散景。圈形散景有些硬邊緣就不用多說了。基上本所有高光位置都有一圈的硬邊緣。好不好看就見仁見智了。但值得注意的是，對光源拍攝鏡頭容易出現一些鬼影，上圖仔細的話可以看到一些光點，在中間及女生頭部的右邊。不過老鏡就是這樣，不意外，而事實上這種不算糟糕了。筆者倒是喜歡這種散景可以帶起畫面的飽滿，有時比較有氣氛。
(35mm , iso1000, f3.5 ,快門10秒)


整體而言，這支鏡頭的表現沒有太落後，造功精巧，膠料鏡身給人的感覺不是很可靠，但我手上這一支到現在還是好好的，也沒怎麼入塵，有時還是要讓事實說話。在畫質表現上，不像近代鏡頭有針對數位修正，但其他方面都中規中矩。功能和焦段上的不足反映在重量上，比較在於是用家對功能和重量的取捨。畫質和散景表現難以比對上萬元的鏡頭；但就性價比和便利方面，這支鏡有過之而無不及。用四字說明：好玩實用。

優點:
1.輕巧
2.色彩忠實，比較有底片的沉實味道
3.便宜，太便宜了。有AF還比一些手動老鏡便宜不少，加上畫質又不是肉。


缺點:
1.鏡身膠製。不是膠製就不會輕了，只是如果受到撞擊，受壓等等，下場可想而知。但一般人拍拍生活照又不是去打仗，誰管鏡頭能不能擋子彈。
2.對點光源有鬼影。其實近代鏡頭都會有鬼影紫邊等問題，不過老鏡明顯是比較嚴重。
3.輕微二線性散景
4.沒有防手震什麼什麼的，沒什麼好說，什麼年代的鏡頭，花多少買。還要追求這個那個，還不如說鏡頭不會跳舞是個缺點。