影遊樂園

早前就寫過135mm f2.0 DC了，這次來寫另一支有名的 Nikon 105mm f2 DC。 Nikon 105mm f2 DC(左) 、Nikon 105mm f2 DC(右) 介紹: Nikon 首支DC鏡為 1990年的Nikon AF DC 135mm F2 (無D版) ，之後於1993推出Nikon AF DC 105mm F2 D(這版已有D)，又於1995年更新了 135mm F2 D (光學結構不變)。這兩支主要是N家的人像專業鏡頭，同時DC系列亦是針對散景表現而設計。有關DC功能的部分大家可以去看135mm F2  DC 這篇，同樣的東西筆者就不寫兩次了。 Nikon AF DC 105mm F2 D 於2016年宣佈停產(同年推出 105mm f1.4 E) 。目前(2019年3月)二手價大約在TWD18,000~20,000左右。 ( "D" 代表鏡頭加入測距資訊，用於自動調整閃光燈出力使用，對於一般拍照沒有影響)  筆者先買入135mm DC 後來又忍不住買入105mm DC，現在來跟各位分享一下。 本文分為以下部分: 1.評價 2.外觀介紹 3.實拍評測 (vs nikon 105mm f2.5 AI, vs tokina 100mm f2.8 macro, vs Tamron 70-200mm f2.8 G2, vs nikon 135mm f2.0 DC) 4.總結及建言 1.評價: 評價放最前面，免得浪費大家時間。Nikon的頂尖鏡頭系列之一；手感，造功，紮實可靠。不及現代鏡頭的剛陽銳利，但整體畫質表現極佳，是人像鏡中，頂尖的全在。筆者並不是什麼鏡頭都說好的人，那樣不適合寫評測，但這支實在是nikon的頂尖鏡頭(135mm f2 dc亦是)。所謂的好鏡頭，不是指超級銳利的鏡頭，而是鏡頭的描寫力、散景處理、鏡頭性格(特性)是否配合用途等等。 全開 F2有不錯的銳度，收到 F2.5~F2.8表現想當良好，但105mm f2 DC 並非讓人追求銳度的鏡頭。近代的鏡頭，全開就很銳，而且色散控制良好；通常使用大量鏡片對 色散、銳度進行修正的鏡頭，都會犧牲不少描寫力和成色，大大破壞鏡頭的層次感表現。Nikon 105mm f2 DC的描寫力和散景處理極優，非常可以帶出畫面的

這篇是 "Nikon 105mm f2 DC  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較 Nikon 105mm f2.0 DC 和 Nikon 135mm f2.0 DC。 下文當中，105DC 代表Nikon 105mm f2.0 DC ，135DC 代表和 Nikon 135mm f2.0 DC。 先來固定攝影距離，105mm 跟 135mm 的差距是這樣。 把相機後退，讓135mm 拉到和105mm看到差不多的肖像大小，135mm的壓縮感較明顯。如果你希望有較多去背表現，135DC有焦段上的優勢。相較之下是105DC銳些許。就經驗談，強光情況下，135DC的色散亦比105DC要嚴重(全開光圈時)。 來到f2.8，不看壓縮感，他們的散景難以分辨。質量上都一樣好，他們散景設計上，延續著一樣的理念。畫面對比度一樣，f2.8時銳度都很好。 f4.0，隨了焦段帶來的壓縮感不同，筆者也找不出什麼分別。 f5.6，同上。 總結: 兩者在散景都是傑出的存在，其他表現上亦相約。完全是兄弟鏡。要選的話，只是視乎用家對焦段的需要。筆者對於135mm 的散景表現比較有感；但135mm使用上需要比105mm更小心，因為只要對焦不夠準，全開加上色散的因素，畫面放大看起來會相當"柔"，如果百分百準焦則還是不錯的銳利。兩者在全開強光下，或是強反光物件上，都有較明顯的色散(紫邊)，以及白色部分會有發散的現像，會影響主體的銳度，不建議用在舞台攝影等強光反差的場合。

這篇是 "Nikon 105mm f2 DC  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較 Nikon 105mm f2.0 DC 和 Tamron 70-200mm f2.8 G2 下文當中，DC 代表Nikon 105mm f2.0 DC ，Tamron 代表和Tamron 70-200mm f2.8 G2。 Tamron 70-200mm f2.8 G2 發表於 2017年，是相當強大的鏡頭，對焦、全開色散控制、銳度都相當良好，尤其對焦方面 Nikon 105m f2.0 DC 很難接近，Tamron亦有VR功能。但 105mm DC 只用上 6片鏡片，70-200mm f2.8用上23片... ，鏡片多通常會對微對比、成色飽和等造成影響，對表達質感的因素造成影響。筆者得說明 Tamron 70-200mm f2.8 G2 這段日子來都是筆者可靠的戰友，但如果真的拿來跟Nikon 105mm f2.0 DC 比散景，筆者心裡也是大概知道長短。70-200mm f2.8使用的是102mm。  f2.0 vs f2.8。全開下，當然是tamron的銳度和色散控制比較好。兩者發色接近，但Tamron MD的臉比較"鐵色"，臉上陰部有較多的黃青色。筆者所知，tamron 全開有比較明顯的口徑蝕，跟DC比較起來算是相當明顯。 來到f2.8 vs f2.8，兩者可以說是很接近，但對於背景色塊的部分，DC散開的情況比較漂亮。留意左上角散開的樹技，Tamron明顯在反光邊緣處理較弱。f2.8時銳度相當。Tamron的畫面對比度較高。  來到f4.0，散景方面不說太多，跟f2.8時差不多。這邊筆者想告訴各位，f4.0時雙方都達到最佳的銳度，但就主角皮膚的質感，銳度看起來是差不多，但DC的質感比較細膩，這不是銳度的問題，是微對比的差別。所以為什麼有"質感"的照片，很多時都是定焦拍出來的。這個差異不是很大，但各位用心看還是會看得出來。徵對比其實就是讓照片有"立體感"的重要因素。 f5.6，tamron 主角臉部"鐵色"更明顯。Tamron的畫面對比度依然較高。 同樣是DC的散景邊緣處理較好，二線性較輕微。整體而言兩者都很佳。

這篇是 "Nikon 105mm f2 DC  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較 Nikon 105mm f2.0 DC 和Tokina 100mm f2.8 Macro 下文當中，DC 代表Nikon 105mm f2.0 DC ，Tokina 代表和Tokina 100mm f2.8 Macro。 Tokina實在沒出太多真正好的鏡頭，他造工不錯，但光學表現一般。DX廣角是有出過CP值不錯的，但也沒到很好。這支Tokina 100mm f2.8 Macro 是一個完全的例外，不單不爛，而且還很出眾。特別拿來比較。跟Nikon 105mm f2.8 G Micro一樣，f2.8和f4.0的散景虛化沒明顯改變，不要問筆者為什麼，筆者也不知道，下文有圖有真相。  f2.0 vs f2.8。Tokina 是100mm vs nikon 105mm 字面上不是差很多，但同樣距離下，還是看得出這5mm的差別，Tokina的畫面要廣一點。Tokina 全開時銳度比DC好。描寫力兩者都很好。意外地，tokina全開的暗角控制得很好，只有極端邊緣有小許暗角。  來到同樣f2.8，Tokina的虛化表現像f4.0，質量上兩者都很好。等f4時，同樣虛化下再比較。  f4.0，背景虛化來到一樣的程度。如果要你找散景的不同，老實說，對筆者而言也有點難。他們都有很好的散景特性，柔順表現相當；Tokina的整體對比高一點，景散的質感比較重、實、高光對比度比較低，但實在不是什麼大差別。銳度相當。 來到f5.6，情況和f4.0時差不多。 仔細看背景有邊緣的部分，DC還是處理得好一點點。很難想像這是Tokina 的鏡頭，可以跟Nikon 傳奇DC相比，強調這只是例外。 再看另一組照片。 下面一組是非強光情況下。  f2.0 vs f2.8 情況跟上面一樣。這邊比較明顯看到 Tokina 對比度較高。 再一次 tokina f2.8時跟f4.0的虛化差不多。 比f2.8，散景沒什麼可以比。主體銳度相約。 來到f4.0，DC的邊緣口徑蝕還是最少，散景層次相約；對於背景當中，明暗的部分，DC相較分明一些。其實除了口徑蝕的部分，其他方面不易看出來，其他場合亦不一定有明顯分別。 總結: To

這篇是 "Nikon 105mm f2 DC  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較 Nikon 105mm f2.0 DC 和Nikon 105mm f2.8 G Micro 下文當中，DC 代表Nikon 105mm f2.0 DC ，G 代表和Nikon 105mm f2.8 G Micro。  f2.0 vs f2.8，G鏡比較銳。G鏡口徑蝕比較明顯(看左右上角)。兩者全開時暗角相約。  f2.8 vs f2.8，奇怪的地方出現了，怎麼都f2.8，但明顯散景的虛化不一樣。接下來筆者發現G鏡f2.8和f4.0時的散景變化很少! 筆者用tokina 100mm f2.8 Macro 亦有同樣的情況。並不是筆者操作失誤，而是微距鏡似乎有這個特性(?!) f2.8時DC的銳度跟上來了。G鏡發色比較暖。散景是DC比較優勝。G鏡的散景有種"濕泥"的感覺，散景貼在一起，成色亦比較深沉，層次感比較弱。 f4.0時，兩者的散景虛化終於來到同樣的水平；如果你需要較多的散景虛化，DC絕對是兩者中比較好的選擇。G鏡的柔順是還可以。可以注意到，G鏡左右上角的樹葉散景有明顯變形(口徑蝕)。G鏡散景部分沒DC紮實，層次感欠佳，有點"濕泥"感。 整體而言DC的散景比較優勝，實在不難看出來。當然G鏡是微距，專為銳度而設，光圈亦可以收到極小；而DC是專門的肖像鏡，在肖像用途比較他們實在有欠公平，亦無法各自實際應用的情況，但就散景而言，DC是比較好。 總結: 並不意外，DC在散景方面有明顯優勝的表現。很多人喜歡105mm G，其用除之多，但散景比較之下，實在是DC較好。虛化的部分，G鏡f2.8亦只有DC f4.0時的表現，更別說DC可以到f2.0。 DC的散景較紮實，而且富有層次，G鏡雖然亦柔順，但對於深度感的表現比較弱，相比之下沒到很好的水平。當然105mm G其他方面沒有不好，他設計上是微距用途，全開G鏡比較銳，色散亦有比較好的控制；只是散景比較之下，就是有差別。價錢相約，視需求而選。