Nikon 105mm f2.0 DC vs Tamron 70-200mm f2.8 G2

這篇是 "Nikon 105mm f2 DC  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較 Nikon 105mm f2.0 DC 和 Tamron 70-200mm f2.8 G2

下文當中，DC 代表Nikon 105mm f2.0 DC ，Tamron 代表和Tamron 70-200mm f2.8 G2。

Tamron 70-200mm f2.8 G2 發表於 2017年，是相當強大的鏡頭，對焦、全開色散控制、銳度都相當良好，尤其對焦方面 Nikon 105m f2.0 DC 很難接近，Tamron亦有VR功能。但 105mm DC 只用上 6片鏡片，70-200mm f2.8用上23片... ，鏡片多通常會對微對比、成色飽和等造成影響，對表達質感的因素造成影響。筆者得說明 Tamron 70-200mm f2.8 G2 這段日子來都是筆者可靠的戰友，但如果真的拿來跟Nikon 105mm f2.0 DC 比散景，筆者心裡也是大概知道長短。70-200mm f2.8使用的是102mm。

 f2.0 vs f2.8。全開下，當然是tamron的銳度和色散控制比較好。兩者發色接近，但Tamron MD的臉比較"鐵色"，臉上陰部有較多的黃青色。筆者所知，tamron 全開有比較明顯的口徑蝕，跟DC比較起來算是相當明顯。

來到f2.8 vs f2.8，兩者可以說是很接近，但對於背景色塊的部分，DC散開的情況比較漂亮。留意左上角散開的樹技，Tamron明顯在反光邊緣處理較弱。f2.8時銳度相當。Tamron的畫面對比度較高。

 來到f4.0，散景方面不說太多，跟f2.8時差不多。這邊筆者想告訴各位，f4.0時雙方都達到最佳的銳度，但就主角皮膚的質感，銳度看起來是差不多，但DC的質感比較細膩，這不是銳度的問題，是微對比的差別。所以為什麼有"質感"的照片，很多時都是定焦拍出來的。這個差異不是很大，但各位用心看還是會看得出來。徵對比其實就是讓照片有"立體感"的重要因素。

f5.6，tamron 主角臉部"鐵色"更明顯。Tamron的畫面對比度依然較高。 同樣是DC的散景邊緣處理較好，二線性較輕微。整體而言兩者都很佳。

總結:
三大元一向是性能怪物，他們性能強大，所以很多攝影師總是要帶著他們到處跑。不得不說Tamron 70-200mm f2.8 G2 是很好用的鏡頭，但跟nikon 105mm f2 DC比較散景的話，的確是小輸，各方面都小輸，成色小輸、二線性小輸、發散表現小輸、紮實感差不多。全開銳度Tamron勝，微對比 DC勝。

但如果筆者出門拍攝，除非確定今天就是要拍肖像，不然帶tamron 70-200mm G2 就一定比較保險，而且他的工作表現，包括肖像亦相當出色。 價位上他們接近；論用途，一定是70-200mm f2.8比較多，但亦比較重。DC 相對輕巧細小，光圈亦達f2.0；只能說 DC定位就是專門的人像鏡頭。但如果今一定要二選一，包括所有用途，筆者一定選70-200mm f2.8。但如果確定是肖像，105mm DC 的畫面表現與輕巧大小實在很吸引。