Nikon 105mm f2.0 DC vs Tokina 100mm f2.8 Macro

這篇是 "Nikon 105mm f2 DC  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較 Nikon 105mm f2.0 DC 和Tokina 100mm f2.8 Macro

下文當中，DC 代表Nikon 105mm f2.0 DC ，Tokina 代表和Tokina 100mm f2.8 Macro。

Tokina實在沒出太多真正好的鏡頭，他造工不錯，但光學表現一般。DX廣角是有出過CP值不錯的，但也沒到很好。這支Tokina 100mm f2.8 Macro 是一個完全的例外，不單不爛，而且還很出眾。特別拿來比較。跟Nikon 105mm f2.8 G Micro一樣，f2.8和f4.0的散景虛化沒明顯改變，不要問筆者為什麼，筆者也不知道，下文有圖有真相。

 f2.0 vs f2.8。Tokina 是100mm vs nikon 105mm 字面上不是差很多，但同樣距離下，還是看得出這5mm的差別，Tokina的畫面要廣一點。Tokina 全開時銳度比DC好。描寫力兩者都很好。意外地，tokina全開的暗角控制得很好，只有極端邊緣有小許暗角。

 來到同樣f2.8，Tokina的虛化表現像f4.0，質量上兩者都很好。等f4時，同樣虛化下再比較。

 f4.0，背景虛化來到一樣的程度。如果要你找散景的不同，老實說，對筆者而言也有點難。他們都有很好的散景特性，柔順表現相當；Tokina的整體對比高一點，景散的質感比較重、實、高光對比度比較低，但實在不是什麼大差別。銳度相當。

來到f5.6，情況和f4.0時差不多。 仔細看背景有邊緣的部分，DC還是處理得好一點點。很難想像這是Tokina 的鏡頭，可以跟Nikon 傳奇DC相比，強調這只是例外。 再看另一組照片。


下面一組是非強光情況下。

 f2.0 vs f2.8 情況跟上面一樣。這邊比較明顯看到 Tokina 對比度較高。

再一次 tokina f2.8時跟f4.0的虛化差不多。 比f2.8，散景沒什麼可以比。主體銳度相約。

來到f4.0，DC的邊緣口徑蝕還是最少，散景層次相約；對於背景當中，明暗的部分，DC相較分明一些。其實除了口徑蝕的部分，其他方面不易看出來，其他場合亦不一定有明顯分別。


總結:
Tokian 100mm f2.8 Macro 有著非常好的鏡頭特性，各方面都貼近105mm DC。先不說微距的部分。Tokina 在f4.0 前虛化表現不及DC，但銳度相當好，f4.0後和 DC表現相約，唯口徑蝕的部分比DC多，但並不是太大問題。色散上文中沒比較出來，但日常使用中筆者，非常確定Tokina的色散控制比較好。如果肖像及淺景深不是首要需求，Tokina 100mm f2.8 Macro是相當實用的鏡頭。Tokina AF亦比較快(在0.95m~無限遠時)。Tokina全開暗角控制已相當好，但f2.8時，兩者表現相約。