Nikon 105mm f2.0 DC vs Nikon 105mm f2.8 G Micro

這篇是 "Nikon 105mm f2 DC  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較 Nikon 105mm f2.0 DC 和Nikon 105mm f2.8 G Micro

下文當中，DC 代表Nikon 105mm f2.0 DC ，G 代表和Nikon 105mm f2.8 G Micro。

 f2.0 vs f2.8，G鏡比較銳。G鏡口徑蝕比較明顯(看左右上角)。兩者全開時暗角相約。

 f2.8 vs f2.8，奇怪的地方出現了，怎麼都f2.8，但明顯散景的虛化不一樣。接下來筆者發現G鏡f2.8和f4.0時的散景變化很少! 筆者用tokina 100mm f2.8 Macro 亦有同樣的情況。並不是筆者操作失誤，而是微距鏡似乎有這個特性(?!)

f2.8時DC的銳度跟上來了。G鏡發色比較暖。散景是DC比較優勝。G鏡的散景有種"濕泥"的感覺，散景貼在一起，成色亦比較深沉，層次感比較弱。

f4.0時，兩者的散景虛化終於來到同樣的水平；如果你需要較多的散景虛化，DC絕對是兩者中比較好的選擇。G鏡的柔順是還可以。可以注意到，G鏡左右上角的樹葉散景有明顯變形(口徑蝕)。G鏡散景部分沒DC紮實，層次感欠佳，有點"濕泥"感。

整體而言DC的散景比較優勝，實在不難看出來。當然G鏡是微距，專為銳度而設，光圈亦可以收到極小；而DC是專門的肖像鏡，在肖像用途比較他們實在有欠公平，亦無法各自實際應用的情況，但就散景而言，DC是比較好。


總結:
並不意外，DC在散景方面有明顯優勝的表現。很多人喜歡105mm G，其用除之多，但散景比較之下，實在是DC較好。虛化的部分，G鏡f2.8亦只有DC f4.0時的表現，更別說DC可以到f2.0。

DC的散景較紮實，而且富有層次，G鏡雖然亦柔順，但對於深度感的表現比較弱，相比之下沒到很好的水平。當然105mm G其他方面沒有不好，他設計上是微距用途，全開G鏡比較銳，色散亦有比較好的控制；只是散景比較之下，就是有差別。價錢相約，視需求而選。