Nikon AF 35mm f2 D，發表於1995年，光學結構同1989年發表的非D版本，1995年由D版取代之。現今2019年依然有在生產，也就是說用了30年的光學至今還未被淘汰。目前公司貨一手約TWD9000多，二手視狀況由TWD4000~6000不等。
本文包含，依興趣自行選看。
1.評價
2.外觀介紹
3.實拍評測 (含vs nikon 35mm f1.4)
4.總結
1.評價:
一顆不起眼的良好鏡頭。相當好的描寫力，合理的銳度，細小，便宜，光源散景處理較弱，但綜合而言是顆好鏡頭。比起nikon 35mm f1.4G ，只能說各有所長，足以證明他的實力(下文有比較 vs nikon 35mm f1.4G)。他的小巧便宜更乎合絕大部分人的需要。景散表現和低光不是首選，但適合其他絕大部分用途，尤其描寫力更勝G系列鏡頭，對於質感的表達力相當強。
筆者先後買入了f2D 和 f1.4G。 用途不一樣。公司貨定價 TWD9,000 vs TWD50,000，右邊一支可以買左邊5支了。筆者寫文章志在分享經驗和提供參考資料給有需要的人，筆者希望各位找到合適的選擇，跟主流有買貴沒買錯的評測方向有差異。
2.外觀介紹:
Nikon AF 35mm f2 D非常小巧，外殼為膠料，但手感相當紮實，有點重量。無限遠對焦時鏡頭最短。自動對焦鏡頭最小巧之一，大小和50mm f1.8D 差不多，比起所有G系列鏡頭都來得小巧。造工堅固。
最近對焦為0.25m，鏡頭會伸長。提供1:4.2的放大倍率，同 FX f1.8 G，比f 1.4 G的1:5要大一些些。一般來說是夠用的。手動對焦手感還不錯。
最大光圈f2，比起f1.8沒太大差別。
前玉並不是非常大，但有點凸出，建議上保護鏡，使用常見的52mm。筆者平時都會上保護鏡。
前玉有點酒紅色。
筆者手上的是2006年後的版本，MIJ。
無限遠對焦時尾玉貼近鏡尾。
最近對焦時鏡片向內移，旁邊有消光設計。內部組件不會外露。
7片光圈葉片。使用三粒螺絲固定接環。AF鏡頭當然是需要機身馬達對焦。
3.實拍評測 :
主要是生活隨拍，無重大後製及無增色。部分有使用變形校正。先來個開胃菜。
iso 125 、 快門1/320 、 光圈f2
Nikon AF 35mm f2D 的鏡頭成色相當優，而且在眾多鏡頭中亦是相當出眾。無反光表面下，散景處理得還不錯，鏡頭描寫能力優秀。如果不強調這是1989的光學設計，或許你跟本不會知道。全開下銳度已經很不錯。
iso 720 、 快門1/160 、 光圈f2
晚間夜市，背景是人群，光線一般。背景相當雜亂，但散景還算柔順。無重大線性條紋。
iso 5000 、 快門1/160 、 光圈f2
低光下色表彩表現良好，這可不是所有鏡頭做得到。對焦不是暴力般快，但算是相當的快。得再強調一次，全開已經很銳了，現代鏡頭只是小小小勝，無重大進步。紫邊時有所見，但並不嚴重，用LR很好處理；G鏡同樣有紫邊，不是罪過。
iso 4000 、 快門1/40 、 光圈f2
35mm f2 D低光下成色很飽滿，而已富描寫力。很多近代鏡頭這方面比較弱，盡管發色清新，但色彩層次簿弱，讓畫面失去立體感。成色飽滿可以用後製變得清淡，但成色簿弱'、欠層次是無法補救。所以為什麼有些老鏡總是有市場。
iso 500 、 快門1/100 、 光圈f5
輕巧便利，說故事的好鏡頭。除了大家愛比較的鏡頭銳度外，色彩、描寫力，都是鏡頭的重要元素。
iso 160 、 快門1/320 、 光圈f2
特別喜歡他的發色柔和有深度，而不鮮艷。一般而言，他的散景柔順而富層次感，過渡表現優秀。但光源散景易出現線性邊緣，接下來會再討論。
iso 140 、 快門1/80 、 光圈f2
層次和描寫力對於黑白照尤其重要。N 35mm f2D的強項，新版G鏡比不上。
iso 250 、 快門1/80 、 光圈f2
使用光圈f2.8。使用LR調整。成色飽滿是他的重大優點。
測試機身D810
讀書不考試就不知道水準，評測不比較就不知道優劣。筆者來比較Nikon AF-S 35mm F1.4 G，上面沒說清楚的優點缺點，這邊都會一目了然。當然Nikon AF-S 35mm F1.4 G自帶f1.4、金圈，沒什麼公平好說，無論是年代和價格，完全是不同層次的鏡頭。這到底是螳臂擋車，還是大衛戰歌利亞(聖經中，細小的大衛以石頭戰勝巨人歌利亞)。
筆者想把結論直接放這裡：
1.光源散景表現 f1.4G勝， 但f4後差異減小；一般散景， f1.4G小小勝，主要是f2 D的色散及綠邊多一點點。
2.銳度 f1.4G小勝，但除非你每次都要放大到100%來看，不然是可以無視的差異，f2.8後表現接近，但還是f1.4G 小小勝。
3.同等光圈下，F2 D的通光量多約10%。
4.成色/色彩飽和，F2 D 小勝，F1.4 G 也是很強的鏡頭，但這個差異是看得出來。
5.描寫力，F2 D 小勝，同上。
6.暗角，全開下，f1.4 vs f2.0，f1.4G 暗角比較明顯，f2 vs f2的話f1.4G比較好，f2.8vsf2.8表現很接近，但f1.4G還是好一點點，f4.0 vs f4.0 平手 。
7.F2 D有明顯的重量大小和價格優勢。
來看圖片。可以點圖放大。左邊F1.4G ，右F2D ，圖中光圈指拍攝的光圈值。重要的位置會放大比較。(左上和中央)
當然是f1.4的景深比較淺。但不同光圈下沒什麼好比較。f1.4G的暗角比較多。
來到同等光圈f2，明顯G鏡的散景要柔順些，特別是邊緣的位置。D鏡的畫面看起來較暗，但其實是同等光圈下暗角比較多。但大約看到G鏡的成色比較簿弱。
中央散景差異不是很大，在光圈F2，G鏡要銳一些，焦點在右鞋的圈上。
邊緣的光源散景就差很多了。D鏡有相當明顯的線性條紋，亦沒有像奶油般散開。但對於非光源散景的情況下，這個差異不是那麼明顯。
來到光圈f2.8，畫面的差異有明顯減小。D鏡暗角明顯一些。但D鏡的畫面層次感多一些，整體而言比較立體。
嗯...差別不太明顯，銳度相約。似乎D鏡的發色比較暖，G鏡成色比較淡。在這張局部圖而言，筆者眼中，D鏡明顯比較立體，富描寫力。
邊角的光源散景差異減小，但還是明顯G鏡較好。不過這差異對於畫面的整體，影響不是那麼大。
接下來是f4，直接看局部圖。
和f2.8時差不多，散景難分高下，成色D鏡比較優....。嗯...同f2.8 不重複說了。
這邊的差異再度減小，D鏡的光源散景還是有比較重的線性表現，G鏡的奶油表現有些許下降。同樣，這差異對於畫面的整體，影響不是那麼大。
比較討論:
整體而言，很難單方面說那支鏡頭比較好，視於在乎什麼特性。
散景：F1.4 G比較好，非光源散景的部分差不多。
銳度：兩者不是差太多。
層次成色描寫力：D鏡較好。
兩者F4後都沒明顯暗角。
筆者一直留著35mm f2D 作一般生活隨拍、街拍等用途。描寫力和層次感相當重要，影響相片的"真實性"。對於棚拍，或是有照明配備的情況下，可以補救F1.4 G在這方面的不足，同時F1.4 G 有更好的全開散景表現。
如果價格不是考量，筆者也只能說依用途選用。Nikon 35mm f1.4G是很貴，但不是那麼"神"，最少沒有比35mm f2 D好5倍那麼多，f1.4G對焦明顯比較慢。如果你是用於外拍人像，散景很重要，經常全開光圈，會帶外閃，那N35mm f1.4G 是很好用的；當然沒有說35mm F2D 就表現很差。如果是非閃燈街拍，黑白照，輕巧的N35mm F2D 有更好的描寫力，表現上更出色。如果你習慣收光圈，選35mm f2D。
對於Nikon AF-S 35mm f1.8G ，指的是f1.8G FX版，筆者用過，不是特別深刻，當時價格不是很吸引，所以沒有入手。像是35mm f1.4G的低階版，表現沒 35mm f1.4G優，成色更弱一點；但依然有比35mm f2 D好的散景表現。如果你很在乎散景，但覺得f1.4G太貴，f1.8G還是可以考濾。Nikon AF-S 35mm f1.8G FX版 是還不錯的鏡頭，只是比起這兩支，他沒有特別出色的地方。
4.總結:
每個人都用得到35mm。他的CP值超高，各方面表現優異，唯散景不是那麼完美，但用35mm拍出明顯散景，拍攝距離要相當近，對部分用家而言跟本不實際。而描寫力、成色，對於35mm這種故事性較重的焦距特別重要，正正是他的強項。
筆者認為他是目前CP值第一的FX 35mm鏡頭。不要覺得他老，他的表現，意想不到。比較Nikon 35mm f1.4G 是各有所長。除非真的要用到f1.4光圈，或者你的作品很重視散景，不然沒理由要買貴上數倍的f1.4G。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以用家及實戰的角度討論攝影，力求提供最合乎使用體驗的評測及教學。
本站無接受任何形式的資助，亦無任何推銷任務。
*請善用上方的分類找尋你需要的文章。
*新設Facebook粉專：影遊樂園 ，歡迎網友交流及提問。
如使用本站圖片或內容，請標明"轉自 影遊樂園－文章名稱" 謝謝
如 閣下發現錯誤，請電郵通知，當盡快更正，亦歡迎來郵討論或查詢，祝君愉快。
1.評價
2.外觀介紹
3.實拍評測 (含vs nikon 35mm f1.4)
4.總結
1.評價:
一顆不起眼的良好鏡頭。相當好的描寫力，合理的銳度，細小，便宜，光源散景處理較弱，但綜合而言是顆好鏡頭。比起nikon 35mm f1.4G ，只能說各有所長，足以證明他的實力(下文有比較 vs nikon 35mm f1.4G)。他的小巧便宜更乎合絕大部分人的需要。景散表現和低光不是首選，但適合其他絕大部分用途，尤其描寫力更勝G系列鏡頭，對於質感的表達力相當強。
2.外觀介紹:
3.實拍評測 :
主要是生活隨拍，無重大後製及無增色。部分有使用變形校正。先來個開胃菜。
Nikon AF 35mm f2D 的鏡頭成色相當優，而且在眾多鏡頭中亦是相當出眾。無反光表面下，散景處理得還不錯，鏡頭描寫能力優秀。如果不強調這是1989的光學設計，或許你跟本不會知道。全開下銳度已經很不錯。
晚間夜市，背景是人群，光線一般。背景相當雜亂，但散景還算柔順。無重大線性條紋。
低光下色表彩表現良好，這可不是所有鏡頭做得到。對焦不是暴力般快，但算是相當的快。得再強調一次，全開已經很銳了，現代鏡頭只是小小小勝，無重大進步。紫邊時有所見，但並不嚴重，用LR很好處理；G鏡同樣有紫邊，不是罪過。
35mm f2 D低光下成色很飽滿，而已富描寫力。很多近代鏡頭這方面比較弱，盡管發色清新，但色彩層次簿弱，讓畫面失去立體感。成色飽滿可以用後製變得清淡，但成色簿弱'、欠層次是無法補救。所以為什麼有些老鏡總是有市場。
輕巧便利，說故事的好鏡頭。除了大家愛比較的鏡頭銳度外，色彩、描寫力，都是鏡頭的重要元素。
特別喜歡他的發色柔和有深度，而不鮮艷。一般而言，他的散景柔順而富層次感，過渡表現優秀。但光源散景易出現線性邊緣，接下來會再討論。
層次和描寫力對於黑白照尤其重要。N 35mm f2D的強項，新版G鏡比不上。
測試機身D810
筆者想把結論直接放這裡：
1.光源散景表現 f1.4G勝， 但f4後差異減小；一般散景， f1.4G小小勝，主要是f2 D的色散及綠邊多一點點。
2.銳度 f1.4G小勝，但除非你每次都要放大到100%來看，不然是可以無視的差異，f2.8後表現接近，但還是f1.4G 小小勝。
3.同等光圈下，F2 D的通光量多約10%。
4.成色/色彩飽和，F2 D 小勝，F1.4 G 也是很強的鏡頭，但這個差異是看得出來。
5.描寫力，F2 D 小勝，同上。
6.暗角，全開下，f1.4 vs f2.0，f1.4G 暗角比較明顯，f2 vs f2的話f1.4G比較好，f2.8vsf2.8表現很接近，但f1.4G還是好一點點，f4.0 vs f4.0 平手 。
7.F2 D有明顯的重量大小和價格優勢。
來看圖片。可以點圖放大。左邊F1.4G ，右F2D ，圖中光圈指拍攝的光圈值。重要的位置會放大比較。(左上和中央)
接下來是f4，直接看局部圖。
比較討論:
整體而言，很難單方面說那支鏡頭比較好，視於在乎什麼特性。
散景：F1.4 G比較好，非光源散景的部分差不多。
銳度：兩者不是差太多。
層次成色描寫力：D鏡較好。
兩者F4後都沒明顯暗角。
筆者一直留著35mm f2D 作一般生活隨拍、街拍等用途。描寫力和層次感相當重要，影響相片的"真實性"。對於棚拍，或是有照明配備的情況下，可以補救F1.4 G在這方面的不足，同時F1.4 G 有更好的全開散景表現。
如果價格不是考量，筆者也只能說依用途選用。Nikon 35mm f1.4G是很貴，但不是那麼"神"，最少沒有比35mm f2 D好5倍那麼多，f1.4G對焦明顯比較慢。如果你是用於外拍人像，散景很重要，經常全開光圈，會帶外閃，那N35mm f1.4G 是很好用的；當然沒有說35mm F2D 就表現很差。如果是非閃燈街拍，黑白照，輕巧的N35mm F2D 有更好的描寫力，表現上更出色。如果你習慣收光圈，選35mm f2D。
對於Nikon AF-S 35mm f1.8G ，指的是f1.8G FX版，筆者用過，不是特別深刻，當時價格不是很吸引，所以沒有入手。像是35mm f1.4G的低階版，表現沒 35mm f1.4G優，成色更弱一點；但依然有比35mm f2 D好的散景表現。如果你很在乎散景，但覺得f1.4G太貴，f1.8G還是可以考濾。Nikon AF-S 35mm f1.8G FX版 是還不錯的鏡頭，只是比起這兩支，他沒有特別出色的地方。
4.總結:
每個人都用得到35mm。他的CP值超高，各方面表現優異，唯散景不是那麼完美，但用35mm拍出明顯散景，拍攝距離要相當近，對部分用家而言跟本不實際。而描寫力、成色，對於35mm這種故事性較重的焦距特別重要，正正是他的強項。
筆者認為他是目前CP值第一的FX 35mm鏡頭。不要覺得他老，他的表現，意想不到。比較Nikon 35mm f1.4G 是各有所長。除非真的要用到f1.4光圈，或者你的作品很重視散景，不然沒理由要買貴上數倍的f1.4G。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以用家及實戰的角度討論攝影，力求提供最合乎使用體驗的評測及教學。
本站無接受任何形式的資助，亦無任何推銷任務。
*請善用上方的分類找尋你需要的文章。
*新設Facebook粉專：影遊樂園 ，歡迎網友交流及提問。
如使用本站圖片或內容，請標明"轉自 影遊樂園－文章名稱" 謝謝
如 閣下發現錯誤，請電郵通知，當盡快更正，亦歡迎來郵討論或查詢，祝君愉快。
留言
張貼留言