這篇是 "Tamron SP 24-70mm f2.8 G1 開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較 Nikon 60mm f2.8 D MICRO 。T代表tamron，N代表nikon。這支比較的是Tamron 70mm端，由於他在較近對焦時(呼吸效應)，視角接近60mm，所以特別拿這個焦段比較。
筆者知道圖有點小，可以點圖放大。重要的地方會放大給各位看。
這是N f3.2 vs T f2.8，微距鏡近拍時光圈會小於f2.8。 同樣的拍攝距離，Tamron G1的視角基本等同60mm，但變焦的位置已經轉到70mm.... 。Nikon 60mm f2.8D 是一支相當有實力的鏡頭，各方面都極出色。圖中可見，和比較50mm時差不多的情況，Nikon的畫面對比要低一些。兩者解像力都很出色，Nikon要好一點點，Tamron 70mm端的表現並不差，只是相比之下沒那麼扎實，但他的對手可是強大的微距鏡頭。收到f4時基本沒差異。我們會在f4時討論更多。
f4.0 vs f4.0，筆者也看了好一會，這個表現實在相當貼近，定焦鏡的描寫力更優，但整體表現相當接近。比較白色區域，nikon的描寫力更好。
留意座椅邊緣的散景變化，Nikon要來得自然一些。Tamron則是過渡得比較強烈，和比較50mm時的表現一樣。
這邊要說明一下，Tamron的畫面似乎要銳一些，但其實更應該說Tamron的"邊線表達"硬一些，所以細節的線條看起來要深刻一些，但其實這往往破壞到表面的質感；很多讀者認為這種"銳的表現"就是好鏡頭，其實像nikon這種自然的描寫力才是讓照片更立體的重要因素。而且這種過分的細節表達難以在後製消除，反過來，像nikon這種自然的描述力，很多時可以在後製中加強。其實，兩者都很銳。
f4時兩者的散景表現都很好，筆者看起來是難分高下。但明顯tamron的對比要高一些，誰比較好，見仁見智。
總結:
Tamron的表現真的相當出色。本來沒有想過他們有可以比較的空間，nikon 60mm f2.8 MICRO在描寫力、銳度、色散控制，散景表現等等都極為出色。當然筆者並不認為他勝過nikon 60mm f2.8 MICRO，但他的表現相當接近，唯獨是描寫力弱一些，但這是完全合理的。筆者沒想到他們的散景表現如此接近，不過筆者個人認為Nikon的虛化表現柔和一點點。
筆者知道圖有點小，可以點圖放大。重要的地方會放大給各位看。
這邊要說明一下，Tamron的畫面似乎要銳一些，但其實更應該說Tamron的"邊線表達"硬一些，所以細節的線條看起來要深刻一些，但其實這往往破壞到表面的質感；很多讀者認為這種"銳的表現"就是好鏡頭，其實像nikon這種自然的描寫力才是讓照片更立體的重要因素。而且這種過分的細節表達難以在後製消除，反過來，像nikon這種自然的描述力，很多時可以在後製中加強。其實，兩者都很銳。
總結:
Tamron的表現真的相當出色。本來沒有想過他們有可以比較的空間，nikon 60mm f2.8 MICRO在描寫力、銳度、色散控制，散景表現等等都極為出色。當然筆者並不認為他勝過nikon 60mm f2.8 MICRO，但他的表現相當接近，唯獨是描寫力弱一些，但這是完全合理的。筆者沒想到他們的散景表現如此接近，不過筆者個人認為Nikon的虛化表現柔和一點點。
留言
張貼留言