感謝 IG: huah.lun.1168 捐出鏡頭，使得本站文章更多姿多彩，亦為廣大讀者增長見聞之用。
前言：
筆者今天收到一支因為撞擊而引起故障的 Fujifilm XF 27mm f2.8 ，開機後會馬上報錯，並鎖機。這是一支 Fujifilm 於 2013年推出的餅乾鏡，定價不高，小巧輕便。這次不談光學表現，只談造工、結構，並看看能不能找出故障成因及如何避免。大家就一起來看看這支 Fujifilm XF 27mm f2.8 內部長怎樣吧～
同時，亦給想拆解鏡頭的朋友一些參考。你會需要準備：日規十字螺絲起子、酒精、薄金屬片，還有一雙精細的手和足夠的耐心... 坦白說，這支鏡頭並不算難拆，不過部件比較迷你，而且鏡體主要是膠料，不能用力過猛，更不能粗心大意。
故障成因推測：
鏡頭送來時，是連接著遮光罩的，而這個遮光罩是鎖在鏡筒上的....
真相永遠只有一個，迷底已經解開！就是因為遮光罩害的，撞到遮光罩等同撞到伸縮的鏡筒(沒這個遮光罩反而不容易撞到)。雖然拆開前都不能100%肯定，但推則就是鏡筒受撞，引起內傷。那麼內部可能出現破裂或破損的零件，拆解時要特別注意。
雖然鏡頭上有很多痕跡，包括像是磨到或撞到的，但一般在外殼的損害，不足以引起故障。（果然是街拍常客，鏡頭有很多使用痕跡，包括連印字都被使用到磨掉了。)
Fujifilm XF 27mm f2.8 拆解：
首先，需要把前方的名牌環拿掉，下方有雙面膠貼著，可以滴一點酒精到邊緣(重要)，減弱雙面膠的貼著力。這部分要先做，因為之後要拆鏡尾的部分，先拆這邊，順序上會比較方便。
用薄金屬片，慢慢把名牌環提起來，名牌環是膠料製，有些許彈性，但也不要太操暴。筆者用的工具，是在一般化妝區買的用品。不過只要類似的東西都可以，不建議用刀片這種有鋒利邊緣的工具，很易失手傷到鏡身。
有部分雙面膠留在鏡頭這邊，正好可以辨別方位貼回去。
部分雙面膠也貼在名牌環上。雙面膠要保持乾淨，不要用手摸，並保管好。之後可以用原來的雙面膠貼回去。如果分離過程中，把雙面膠弄得不可重用，也可以去買 3M 的高等工業雙面膠貼回去。
之後，我們轉到鏡尾這邊。先把保護環(黑色螺絲)拆掉，再拆接環(銀色螺絲)，同樣需要滴一點酒精（把固定螺絲的膠水溶掉，不要滴太多，流到鏡頭內部可不好)。
黑色螺絲拆掉後，保護環可以直接提起。保護環是膠料。這時CPU接點會比較鬆動。接下來拿起鏡頭接環時，要小心，因為接環會卡到電子接點的排線，需要慢慢找位置讓他們分開。
如果電子接點卡住，可以先輕輕把電子接點的部件推動，並使其鬆動一些。
接環拿出來長這樣，內環有兩個洞的中間是電子接點的位置。
接環的金屬非常的輕，比起N家用的材料要輕不少，筆者推測是鋁合金。用料比較輕不一定就比較好，筆者看來是強度比較弱一點，不過 Fujifilm 的鏡頭並不重，所以是沒什麼影響，倒是輕一點有用。
接環拿掉後，會看到一片C形墊片。開口的位置在電子接點排線的位置。
C形墊片拿掉後，原先接環的螺絲口位置，會有個小墊片。但明明接環螺絲有4個口，筆者卻只看到3個小墊片，筆者非常確定打開時就是這樣。(或許有人先於筆者拆過嗎？筆者覺得應該不是。）比較相信是光軸校正用的，所以怎麼拆就怎麼放。小墊片要先取下收好，因為等下拆其他東西時很易弄掉。
接下來，把外殼也拆掉，一共3個螺絲，都在邊緣位置。
外殼長這樣。
這個外殼也是很薄，膠料製，而且強度也不是特別高，不過因為鏡頭很短，所以對鏡頭的造工沒什麼影響，是可以接受的。
外殼下有些潤滑油。因為接著的下方就是對焦環，這樣是正常的。
接下來要拆主板。主板上有3條排線要拆，先拆圖中這2個。排線是只是插上去的，但拔出來時要小心，慢慢用力，不要拉斷排線。如果要用工具的話，確保工具沒有鋒利的邊緣，排線很薄，一割就會報廢。另1條排線個要把主板螺絲拆掉後才比較好拆。
主板由3個螺絲固定住，通通拆掉，但先不要急著把主板拿起來，還有1條排線要拆。
這個排線，要主板鬆動後才比較好拆。
較長的粗排線(連接馬達)，有個小孔固定著，只要輕輕上提起就可以，不錯的固定設計，而不像N家愛用膠帶貼起來。（不是說貼起來會比較不耐用，不過在修復的角度來說，操作會比較麻煩。)
3條排線和3粒螺絲都拿掉後，就可以把主板拿掉。電子接點的排線不用拆也不用管。
這時轉回去鏡頭前方，因為這部分要排線拆掉後才可以拆。把比較深的4個螺絲拆掉。記得先用精酒把螺絲固定膠水軟化掉。這四個螺絲比較緊，而且比較深，如果牙壞掉了，會很麻煩，要小心拆。 （比較淺的4個螺絲不用拆。）
比較深的4個螺絲拆掉後，可以把整個對焦環部件提起。對焦環部件是可分離的！嘻！這是非常好的設計，因為這個鏡頭前方的部件是獨立的，就算被撞到，也不會傷到內筒，而且也很易整個換掉，Fujifilm不錯哦。
下方有剛剛接著主板的其中一條排線，小心不要拉壞。
現在來看看防塵防滴的部分... 這只是一個絨毛環。當然可以擋一些大的灰塵，也可以吸附小量水滴，總比水滴直接滑到鏡頭內部要好；但只要水量再多一點，基本上起不到太大作用，所以下雨天，鏡頭還是收起來吧。
接下來，要把馬達拆掉，馬達共有2粒螺絲固定，一粒是上圖銀色的大螺絲，另一粒是內則的小螺絲。
另一粒固定馬達的小螺絲在這個洞內。也是比較緊，需要用一點酒精，要小心操作。
這個螺絲比較深又緊，而且下方亦是膠料，要給點耐性。
馬達拿掉後，可以看到馬達連接著鏡筒的齒輪，馬達組裝回去時，鏡筒要先轉到最短狀態。
接下來，可以把鏡筒分離出來。就是拆掉圖中的3個螺絲，你看到圖中螺絲有點濕，是因為筆者滴了一點精酒。紅圈的位置會卡住排線，要小心取出。
這個其實是鏡身的主體連接部件，上方連著對焦環模組，下方連著接環。所以一般來說，如果鏡頭受到撞擊，這個部件必定會受到相當力量。筆者看來，雖然這個部件是膠料，不過由於鏡頭很薄，這麼短短的一個膠圈，其實還是算堅固的。只是這次撞擊的地方不是這裡，而是相當薄弱的鏡筒...
主鏡筒就長這樣。筆者手中拿著的位置，就是鏡頭對焦時會伸出的部分。基本上整個都是膠料的。轉動中央的部分，前玉會向外伸，所以這支鏡頭，是前組鏡片對焦的類型。這支 Fujifilm XF 27mm f2.8 的鏡筒設計，跟Fujifilm自家的立得拍相機鏡頭鏡筒設計有點像，都是膠料軌道，很薄弱嗎？也不是。很堅固嗎？絕對也不是，不過只要不撞到，都可以正常運作，但撞到，就凶多吉少。紅圈的位置有個缺口，但沒找到相關的碎片，或許只是個水口位嗎？筆者不能確定。
現在看到的排線，是給電子光圈組的。要拆解鏡筒這個部分，只要把尾玉順時針轉動再拉出。尾玉下方有3個卡口位，每個都有專用膠水固定，可以先用酒精軟化（就是圖中，可以看到尾玉後方有點紅色的位置。)。接下來拆掉銀色的金屬固定環，同樣順時針在同一個位置拿出來，那麼中央的鏡筒轉動部分就可以解開，結構上很簡單。前組鏡片的部分，筆者沒有深入拆解。
組裝回去時，尾玉沒有膠水後不能很好固定，可以把原來的膠水再加點酒精溶解，再貼回去。如果身邊沒材料，也可以用 3M 的高等工業雙面膠，剪成小條狀，並貼在可以轉動的位置作固定。
故障成因是鏡筒被撞至移位，轉動起來過緊，故馬達無法順利推動。
造工評價及總結：
雖然被頭被K到一下就造成內部移位，不過這是裝了不應該裝的遮光罩造成的。雖然鏡筒本身會伸出，但伸出的部分很短，正常使用不容易撞到。而這支 Fujifilm XF 27mm f2.8，鏡身上也沒有裝遮光罩的結構，可能設計的原意就是要讓鏡頭小巧，加上近代鏡抗眩光也不弱，沒有遮光罩也可以吧。
事實上，遮光罩裝在伸縮鏡筒上，會大大增加損傷到鏡筒的機會；同時亦增加了馬達需要推動的負荷，實在不應該裝，隨非設計上是給裝的。早年手動鏡也是有把遮光罩旋在伸縮鏡筒上的設計，但那些鏡頭的鏡筒設計是全金屬，構造上也比這馬達用鏡筒設計要堅固非常非常非常多，完全不能比較。保護鏡比較短小又輕，倒是可以裝上。
評論 Fujifilm XF 27mm f2.8 本身的鏡頭設計，雖然小巧，但造工其實很不錯，外殼跟鏡筒亦是分離的設計，沒有因為小巧而把設計簡化，確實有顧濾到鏡頭的耐用性。而且，內部一些固定部件的方式，可以省的都沒有省，可見 Fujifilm 造鏡頭是誠心誠意的，這樣鏡頭會比較耐用，穩定性也比較高。整體而言是很不錯啦。
(上面這段文字，對於一般人可能不是太好懂，因為沒有拆解過其他品牌鏡頭的經驗。比如說，外殼跟鏡身的部件可以造成同一件零件，由於後玉不移動，所以也可以直接裝在這個部件上，可以簡化不小零件，但 Fujifilm 沒有這樣做，因為把鏡組和外殼一體式的組裝，比較不耐操，比如只要撞到外殼，就會直接震動到鏡組，容易造成鏡片鬆動或移位。）
不過還是有點小建議，如果外殼用金屬就好了，整個手感，由B級升上A級! 而且這種鋁合金材料，也不會令重量上升太多，成本變高倒是會XD。另外鏡身的 27 (mm) 字體，如果能改用跟其他XF鏡一樣的刻字再上色就完美了，像樣印上去的設計，說真的，那些認真拍照的人，不用半年就把印字摸(磨)到不見了，這種感覺真的讓人覺得很廉價(正如 Nikon 的金字很易磨掉，這種為包裝產品而不耐用的設計，用在器材上，真的讓人很不悅。)。反觀那些數十年前的鏡頭，刻字再上色，到今時今日，字跟色都還在呢。
－－－－－－－－－－－－－－比較 Nikon 鏡頭的造工－－－－－－－－－－－－
如果真的要比較造工，筆者想拿筆者常修理的 Nikon 鏡頭造工來比較。Nikon F-mount 鏡頭，有相當歷史，也有相當的演化，由手動鏡年代(全金屬) 到 後來自動對焦的D系列 (外膠，內金屬)，再到後來的 G系列 (內外都是膠料、除了少數高階鏡頭外殼和內筒還是金屬)。
而 Fujifilm 的鏡頭，普遍都是外金屬殼，提供不錯的保護性，內膠料，所以Fujifilm的鏡頭都有點偷輕的感覺。
比較同樣是近年的 Nikon G 系列鏡頭，從來沒有外金屬內膠的設計。而普遍來說，Nikon 的膠料都比較厚，而且材料的堅韌性亦更強，但反之鏡頭沒有做得特別小巧，內部設計亦沒有像 Fujifilm 那麼"精密"，原因可以在於 Nikon 比較強調鏡頭拿在手上的手感，所以沒有刻意把鏡頭做得比較小。但兩者對比手動鏡年代的全金屬鏡頭，在造工的堅固程度來說，絕對都是沒法比 (但當然是比較輕，這也是一種進步)。
Fujifilm 的金屬外殼，對輕微的敲撞與磨擦，會起到不錯的保護作用，但如果說到真正的撞擊，那麼無論是 Nikon 的膠內臟 還是 Fujifilm 的膠內臟，應該都不能幸免。
不過說到這裡，筆者又想起有一次摔到 Nikon AF-S 50mm f1.4 G ，也不是摔太重，差不多就 30cm 的掉落吧，但內構造損壞，固定環形馬達的卡準斷掉，馬達移位，鏡頭對焦直接掛掉。所以說，不光是構造，內部組件的固定方式也是很重要的。說到這方面，就低端鏡頭來說，Fujifilm 明顯做得比較好。不過 Nikon 高端鏡頭造工也是超強的，不過還沒拆過 Fujifilm 比較高端的鏡頭，筆者不能比較這方面。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以用家及實戰的角度討論攝影，力求提供最合乎使用體驗的評測及教學。
本站無接受任何形式的資助，亦無任何推銷任務。
*請善用上方的分類找尋你需要的文章。
*新設Facebook粉專：影遊樂園 ，歡迎網友交流及提問。
如使用本站圖片或內容，請標明"轉自 影遊樂園－文章名稱" 謝謝
如 閣下發現錯誤，請電郵通知，當盡快更正，亦歡迎來郵討論或查詢，祝君愉快。
前言：
筆者今天收到一支因為撞擊而引起故障的 Fujifilm XF 27mm f2.8 ，開機後會馬上報錯，並鎖機。這是一支 Fujifilm 於 2013年推出的餅乾鏡，定價不高，小巧輕便。這次不談光學表現，只談造工、結構，並看看能不能找出故障成因及如何避免。大家就一起來看看這支 Fujifilm XF 27mm f2.8 內部長怎樣吧～
同時，亦給想拆解鏡頭的朋友一些參考。你會需要準備：日規十字螺絲起子、酒精、薄金屬片，還有一雙精細的手和足夠的耐心... 坦白說，這支鏡頭並不算難拆，不過部件比較迷你，而且鏡體主要是膠料，不能用力過猛，更不能粗心大意。
故障成因推測：
Fujifilm XF 27mm f2.8 拆解：
現在看到的排線，是給電子光圈組的。要拆解鏡筒這個部分，只要把尾玉順時針轉動再拉出。尾玉下方有3個卡口位，每個都有專用膠水固定，可以先用酒精軟化（就是圖中，可以看到尾玉後方有點紅色的位置。)。接下來拆掉銀色的金屬固定環，同樣順時針在同一個位置拿出來，那麼中央的鏡筒轉動部分就可以解開，結構上很簡單。前組鏡片的部分，筆者沒有深入拆解。
組裝回去時，尾玉沒有膠水後不能很好固定，可以把原來的膠水再加點酒精溶解，再貼回去。如果身邊沒材料，也可以用 3M 的高等工業雙面膠，剪成小條狀，並貼在可以轉動的位置作固定。
故障成因是鏡筒被撞至移位，轉動起來過緊，故馬達無法順利推動。
雖然被頭被K到一下就造成內部移位，不過這是裝了不應該裝的遮光罩造成的。雖然鏡筒本身會伸出，但伸出的部分很短，正常使用不容易撞到。而這支 Fujifilm XF 27mm f2.8，鏡身上也沒有裝遮光罩的結構，可能設計的原意就是要讓鏡頭小巧，加上近代鏡抗眩光也不弱，沒有遮光罩也可以吧。
事實上，遮光罩裝在伸縮鏡筒上，會大大增加損傷到鏡筒的機會；同時亦增加了馬達需要推動的負荷，實在不應該裝，隨非設計上是給裝的。早年手動鏡也是有把遮光罩旋在伸縮鏡筒上的設計，但那些鏡頭的鏡筒設計是全金屬，構造上也比這馬達用鏡筒設計要堅固非常非常非常多，完全不能比較。保護鏡比較短小又輕，倒是可以裝上。
評論 Fujifilm XF 27mm f2.8 本身的鏡頭設計，雖然小巧，但造工其實很不錯，外殼跟鏡筒亦是分離的設計，沒有因為小巧而把設計簡化，確實有顧濾到鏡頭的耐用性。而且，內部一些固定部件的方式，可以省的都沒有省，可見 Fujifilm 造鏡頭是誠心誠意的，這樣鏡頭會比較耐用，穩定性也比較高。整體而言是很不錯啦。
(上面這段文字，對於一般人可能不是太好懂，因為沒有拆解過其他品牌鏡頭的經驗。比如說，外殼跟鏡身的部件可以造成同一件零件，由於後玉不移動，所以也可以直接裝在這個部件上，可以簡化不小零件，但 Fujifilm 沒有這樣做，因為把鏡組和外殼一體式的組裝，比較不耐操，比如只要撞到外殼，就會直接震動到鏡組，容易造成鏡片鬆動或移位。）
不過還是有點小建議，如果外殼用金屬就好了，整個手感，由B級升上A級! 而且這種鋁合金材料，也不會令重量上升太多，成本變高倒是會XD。另外鏡身的 27 (mm) 字體，如果能改用跟其他XF鏡一樣的刻字再上色就完美了，像樣印上去的設計，說真的，那些認真拍照的人，不用半年就把印字摸(磨)到不見了，這種感覺真的讓人覺得很廉價(正如 Nikon 的金字很易磨掉，這種為包裝產品而不耐用的設計，用在器材上，真的讓人很不悅。)。反觀那些數十年前的鏡頭，刻字再上色，到今時今日，字跟色都還在呢。
－－－－－－－－－－－－－－比較 Nikon 鏡頭的造工－－－－－－－－－－－－
如果真的要比較造工，筆者想拿筆者常修理的 Nikon 鏡頭造工來比較。Nikon F-mount 鏡頭，有相當歷史，也有相當的演化，由手動鏡年代(全金屬) 到 後來自動對焦的D系列 (外膠，內金屬)，再到後來的 G系列 (內外都是膠料、除了少數高階鏡頭外殼和內筒還是金屬)。
而 Fujifilm 的鏡頭，普遍都是外金屬殼，提供不錯的保護性，內膠料，所以Fujifilm的鏡頭都有點偷輕的感覺。
比較同樣是近年的 Nikon G 系列鏡頭，從來沒有外金屬內膠的設計。而普遍來說，Nikon 的膠料都比較厚，而且材料的堅韌性亦更強，但反之鏡頭沒有做得特別小巧，內部設計亦沒有像 Fujifilm 那麼"精密"，原因可以在於 Nikon 比較強調鏡頭拿在手上的手感，所以沒有刻意把鏡頭做得比較小。但兩者對比手動鏡年代的全金屬鏡頭，在造工的堅固程度來說，絕對都是沒法比 (但當然是比較輕，這也是一種進步)。
Fujifilm 的金屬外殼，對輕微的敲撞與磨擦，會起到不錯的保護作用，但如果說到真正的撞擊，那麼無論是 Nikon 的膠內臟 還是 Fujifilm 的膠內臟，應該都不能幸免。
不過說到這裡，筆者又想起有一次摔到 Nikon AF-S 50mm f1.4 G ，也不是摔太重，差不多就 30cm 的掉落吧，但內構造損壞，固定環形馬達的卡準斷掉，馬達移位，鏡頭對焦直接掛掉。所以說，不光是構造，內部組件的固定方式也是很重要的。說到這方面，就低端鏡頭來說，Fujifilm 明顯做得比較好。不過 Nikon 高端鏡頭造工也是超強的，不過還沒拆過 Fujifilm 比較高端的鏡頭，筆者不能比較這方面。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以用家及實戰的角度討論攝影，力求提供最合乎使用體驗的評測及教學。
本站無接受任何形式的資助，亦無任何推銷任務。
*請善用上方的分類找尋你需要的文章。
*新設Facebook粉專：影遊樂園 ，歡迎網友交流及提問。
如使用本站圖片或內容，請標明"轉自 影遊樂園－文章名稱" 謝謝
如 閣下發現錯誤，請電郵通知，當盡快更正，亦歡迎來郵討論或查詢，祝君愉快。
留言
張貼留言