Takumar 55mm f1.8 老鏡評測:長期使用心得與實拍評價
介紹:（本文未使用任何ai寫文功能，如有文法笨拙及錯字之類的，敬請見諒）
Takumar 是 Pentax 前身 Asahi Optical (旭光學) 於1950~1970 年代的 M42 接環鏡頭系列，當中 Takumar 55mm f1.8 算是老鏡近年最普及和知名的鏡頭系列，主要是便宜(2000台幣上下，或500港幣上下，不同版本價錢也不同)，造工好(不易壞自然流傳量多)。Takumar 55mm f1.8 是標準定焦鏡，有很多個版本，主要是1957年開始的一般 Takumar，接著到1958 Auto Takumar ，再到 1962 年 Super Takumar，再到 1971 年的 Super-Multi-Coated(SMC) Takumar (同世代的鏡頭也有不同推出年份)，隨著年代演進，主要是鍍膜進步，鏡片調整等等，光學表現自然落後近代鏡頭很多，但老鏡就是玩"老"味，所以其實買到什麼版本都沒所謂，最重要是老鏡光學缺憾帶來的鏡頭性格和玩味。
本篇使用的是 Auto Takumar 55mm f1.8，距今有近70年，使用6片5組的改良形雙高斯鏡片結構，使用49mm濾鏡，6片光圈葉片，最近對焦距離0.45m，約重215g。
M42鏡頭法蘭距45.46mm 原則上都可以轉接到其他微單系統，只需要配上對應的轉接環就可以。本文是轉接到 Nikon 全片幅 Z 系統機身上使用。
後期 Super 或 SMC 版本有釷玻璃黃化問題，雖然數位相機上影響不大(有自動白平衡來彌補)，供大家在選擇鏡頭時多一點資訊。
Reference - Takumar 鏡頭系列相關介紹:
www.pentax-slr.com
www.pentax-slr.com
本文分為以下部分:
1.評價
2.外觀介紹
3.實拍評測
4.總結及建言
1.評價：經典老鏡，高性價比，高玩味。
首先評價老鏡不能用現代鏡頭的標準，早年的鏡片結構都比較簡單，整體來說畫質一般比近代鏡頭差，但光學校正不足所產生的像差，往往是老鏡味的來源，也是老鏡的玩味性和特色所在。當年要做到f2 以上的"大光圈"，常常會用到雙高斯結構。雙高斯色散控制和中央畫質都很好，而且容易把光圈做大，但一般來說全開光圈邊緣畫質會差一些，亦會有一點點旋轉散景，加上場曲的原因會讓中央對到焦時邊緣不完全合焦，所以鏡頭性格上特別適合做構圖置中的特寫。同時老鏡全開時的球面像差導致高光溢出到陰影區，通常會有些光暈，營造出朦朧的氣氛。再加上鍍膜技術不成熟導致的抗眩光效果不好。整體而言這就是老鏡自帶的"濾鏡"效果。
回到 Takumar 55mm f1.8 本身，在陽光下拍攝特別好看，在當時的光學技術下，各方面都平衡得很好，它沒有過於極端光學缺憾，但都剛好有一些，所以它的老鏡"濾鏡"效果很有"老"味，但都不會過於顯眼，這是筆者喜歡它的原因。過去這些用家想擺脫的光學缺點，經過時間的沉澱，反而變成了大家欣賞的鏡頭性性和喜歡的味道，人心就是這麼神奇。近代鏡頭畫質"太"好了，跟白紙一樣沒有記憶點，所以大家又緬懷過去，欣賞起那張陳舊又斑駁的老舊黃紙，也許這就是時間的味道，因為人心不是對完美科技的追求，而是對回憶的向往。
2.外觀介紹:
當說老鏡的造工很好時，跟討論近代數位鏡頭是不同標準的，當年的鏡頭沒有電路，經構基本上就是個多個金屬組件結合而成，絕對稱得上 Built like a tank。其造工絕對是超過今天的3C鏡頭的。想想看這隻鏡頭已經近70年了，你能想像你手邊的3C高科技鏡頭70年後的樣子嗎? 但如今的鏡頭十分精密，確實難以以過去的強度準備製作，也是非戰之罪，但這隻鏡頭如果正常使用，很可能比現在的高科技鏡頭活得更長久。
轉接到 Z6iii 上長這樣，加上轉接環會長不少，但也不到會影響使用。
3.實拍評測:
照片有做簡單的調色，重點是想給大家看看鏡頭的性格和效果，好讓大家了解它的潛力和玩味性。(當時為了方便記錄，主要是用 f1.8 和 f4.0 拍攝，但因為raw檔沒法記錄當下的光圈值，所以下面標的光圈值僅供參考。)
葉子的光影特寫。全開的畫質有一點點鬆散，但拍攝光影題材剛好，太銳利就沒有了光線的柔美。散景線性表現明顯，當年的雙高斯結構鏡頭大多都有這樣特色，用得不好就是畫面亂，用得好可以點綴畫面。
機身:Nikon Z9, 光圈:f1.8, 快門:1/320, iso:64
半身人像。這種老鏡拍人像也是滿好玩的，全開自帶磨皮和光暈，暖暖的色調也很討喜，但由於線性比較明顯，如果背景複雜，比較適合拍到半身以上。邊緣畫質一般，適合置中的構圖。而且由於鍍膜不強，有強光斜射時畫面反差會明顯降低，帶來一些空氣感，但過強時需要後製補救。
機身:Nikon Z6iii, 光圈:f1.8, 快門:1/16000, iso:320
街道旁的機車陣。高反差多線條的畫面是 Takumar 55mm f1.8 的弱項，如果不是主體的顏色明顯，左邊的線性表現會分散到畫面的注意力。如果使用得當也可以做成一些有趣的背景做襯托，筆者認為這就是玩味所在，但整體來說比奶油散景更難駕馭。
晴天下的枯木。拍這種枯枝上的光影交錯，高對比的畫面就很有老鏡feel~。但可以看到邊緣畫面就是很肉，但這就是老鏡特色，反而更好的突出中間的主體。
午睡的貓咪。手動對焦拍小動物要有耐心，Takumar 55mm f1.8 拍特寫確實不錯，或許遠遠不如現在的鏡頭銳利，但卻很好的保留了貓咪柔軟的質感。由於鏡頭邊緣畫質很肉，留給前/後景或留白都是一個好選擇。
高反差紫邊測試。比較意外的是，Takumar 55mm f1.8 的紫邊並不嚴重，在銀色高反差邊緣竟然沒看到紫邊。雖然對著太陽硬拍還是會有紫邊，但正常拍攝一般看不到(即便有影響，就是老鏡特色，是傳承的味道lol)。
機身:Nikon Z6iii, 光圈:f8.0, 快門:1/16000, iso:900
和太陽對抗看看眩光。抗眩光表現，自然是不太好的，容易出現鬼影和大面積的色塊，光源邊緣也會出現彩虹紋，但眩光本身就是一件有趣的事，可以很好強調光源和鏡頭的關係。雖然近代鏡頭一般都是強化抗眩光表現的，但想想如果這樣照片少了眩光，這張對太陽的記憶反而會失色不少。
路邊的小小花。使用 0.45m 最近距離對焦，有剛好的旋轉散景，但不會太搶戲。
校園的藍天白雲和綠草。全開光圈下的風景照，基於邊緣畫質一般，反而很有一種人眼注視時的感覺，反而更容易留下回憶中的畫面。
4.總結及建言:
這不只是一支鏡頭，而是一張通過往1960年代的門票。它沒有近代鏡頭的極致光學表現，但可以給你時間和回憶的味道，承載了時間的層次。M42的老鏡千千萬種，Takumar 系列絕對是值得玩味。而且它沒有過於明顯的紫邊和全開超軟的情況，相對較易拍出符合想像的照片，其光學性格保留了一點老味，但不致於和近代光學的取向完全脫節，算是比較容易用，而且便宜好取得。但手動鏡只適合慢拍，拍人像需要小心對焦，街頭捉拍需要一點對焦技術，使用上限制會比較多。
這不只是一支鏡頭，而是一張通過往1960年代的門票。它沒有近代鏡頭的極致光學表現，但可以給你時間和回憶的味道，承載了時間的層次。M42的老鏡千千萬種，Takumar 系列絕對是值得玩味。而且它沒有過於明顯的紫邊和全開超軟的情況，相對較易拍出符合想像的照片，其光學性格保留了一點老味，但不致於和近代光學的取向完全脫節，算是比較容易用，而且便宜好取得。但手動鏡只適合慢拍，拍人像需要小心對焦，街頭捉拍需要一點對焦技術，使用上限制會比較多。
筆者推薦嗎? 筆者覺得是一半一半，筆者不想盲目去神化老鏡，鏡頭就是創作的工具，用家的體驗永遠是第一優先。老鏡的問題主要是保管狀況要良好，所以最好和有信譽的二手商家買，不然高機率買到保管不善的鏡頭(發霉、瑕疵 等)，另外是M42需要轉接環，在換鏡和操作上比較麻煩，當然如果你想體驗這種古老光學的傳承，買來玩玩是沒問題，反正又不貴。
轉接APSC只會用到中央畫質比較好的部分，所以畫質效果會更好一些，但少了邊緣肉肉的畫質，反而少了一些古早味，這點就見仁見智了，筆者還是喜歡接到全片幅上使用的效果。
作為玩味性的手動鏡，近年很多第三方品牌有推出原生接環手動鏡頭，價錢沒有比老鏡貴(而且是新品)，融合了近代技術，而且依然保留了一些光學性格，其實也是不錯的選擇。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以用家及實戰的角度討論攝影，力求提供最合乎使用體驗的評測及教學。
以用家及實戰的角度討論攝影，力求提供最合乎使用體驗的評測及教學。
自2026年開始決定取消 Google 投放的廣告，改善大家的閱讀體驗。
如果想支持本站可以到
如果想支持本站可以到
Patreon : patreon.com/FilmLand25 或
Buy me a coffee : buymeacoffee.com/filmland
資助：天天吃土
*請善用上方的分類找尋你需要的文章。
*新設Facebook粉專：影遊樂園 ，歡迎網友交流及提問。
如使用本站圖片或內容，請標明"轉自 影遊樂園－文章名稱" 謝謝
如 閣下發現錯誤，請電郵通知，將盡快更正，亦歡迎來郵討論或查詢，祝君愉快。
留言
張貼留言