圖解 等效焦距 等效光圈

 FF vs APSC vs M43 等效FF的 85mm

簡介：
這篇會說明 等效焦距、等效光圈。其實，等效xx 主要是用於方便溝通與想像。

開始時先問幾個問題，考考各位讀者，總結部分會給出答案：

Q1. 不考濾鏡頭特性的差異，等效焦距下，兩台不同片幅相機由觀景窗看出去的畫面會完全一樣。
(A)是
(B)否

Q2.一支 25mm f1.8 用在M43相機上，等效全片幅的 50mm f4.0，所以進光量以 f4.0 計算。
(A)是
(B)否

Q3. 把一支 全片幅的 25mm f1.8 的鏡頭，分別裝在 全片幅和 M43 上拍攝，假設拍攝的參數一樣，兩張照片的曝光一樣。
(A)是
(B)否

等效焦距：
這個很常見，也很易懂。就是說，兩台不同片幅的相機，觀景窗看出去，在視角上看起來一樣，我們就說這是等效焦距。

視角一樣，就是說，兩台相機，在同樣位置拍攝，會得到視角一樣的照片。

樣本照是晾曬中的衣服... 雖然不是美麗的圖片，但卻是很好的樣本，大家忍受一下傷眼:p。

比如上圖就以全幅85mm作參考。使用不同片幅，不同焦距，但在同樣位置拍攝，由於視角一樣，我們稱之"等效全幅的 85mm"。補充一下，M43 等效全幅是 x2 所以，42.5mm 在M43上，就等效全幅的 85mm；而APSC 等效全幅是 x1.5，而筆者用的是 58mm，所以 x 1.5 = 87mm ，所以並非完全等效，所以 58mm f1.8 的那張圖，看起來更近些，不過很多時我們並不是太在意幾mm的差別。

舉個例子，假設筆者沒用過M43，也不知道M43 片幅的大小，所以筆者看到攝友用一支42.5mm 的鏡頭，那麼筆者並不知道42.5mm 到底看出去是怎樣的。那麼只要攝友跟筆者說，就是等效全幅的 85mm 那麼筆者馬上就想像得到視角大約是怎樣了。

再舉個例子，比如說 Kodak 178mm f2.5，用在4 x 5(就是一種早年的大底片相機，102mm x 127mm) 相機時的視角是怎樣？對於今天 全幅／FF/35mm底片最普及的年代，可能大家想像不太出來。我們知道 Nikon AF 180mm f2.8 D 用在 FF 機身上，是長焦距，可是那是給FF用的情況。但如果說 Kodak 178mm f2.5 就等效 FF 的 50mm f0.7，這樣大家就馬上了解到在觀景窗看出去是什麼樣子了，不就是50mm 視角，景深是像 f 0.7 的效果。但必須澄清及強調，50mm 是指雷同 FF 相機 50mm 的視角，而 f 0.7 是指雷同 FF 相機的 f 0.7 景深，這個光圈並不代表進光量。這樣的轉換只是為了方便了解及想像。


等效光圈：
我們再看一次同一樣圖，只是這次請各位注意背景虛化的部分（背景中晾衣架的倒三角)。

雖然等效焦距是說視角一樣，但並不等同看到的畫面完全一樣。由於實質的焦距不同，所以背景虛化的表現會不一樣。上圖虛化的效果，APSC 58mm f1.8，大約等效 全幅的85mm f2.8，而M43 的 42.5mm f1.8，大約等效 全幅的 85mm f4.0。記住，這個等效光圈的說法，只限於形容背景虛化的情況，具體在形容虛化的表現，而不是光圈大小。所以等效光圈並不影響進光量。而用於泛焦的情況下，等效光圈就沒什麼意義了。


討論與總結：
所以，等效焦距／等效光圈 只是用於方面溝通與想像。並不能說是一個很嚴謹的說法，不過能方便溝通，當然就是個好說法，但千萬不要誤會了字面的意思。當然，背後還是有值得探討的東西。

需要淺景深：
當需要淺景深，那麼片幅大會更好，原因很明顯。所以為什麼拍散景效果，常常會偏向使用片幅較大的相機。比如處理雜亂背景的人像照等。

需要深景深：
很多人說：底大一級壓死人。意義是說，片幅愈大愈好，但實際應用中，並不一定是這樣的。比如說活動記錄／街拍，我們並不一定希望景深太淺，因為現場是立體的，故事並不一定發生在同一個平面上，這時我們會需要景深較深。但正如上圖所示，較小的片幅，在同等視角，無需收細光圈，就可以達到更深景深。比如M43 vs FF ，差不多就是2級光圈的差別，f1.8 vs f4.0（如圖)。如果現場光線有限，快門不變(因為視拍攝的主題，很多時還是有個快門下限)，為了達到同樣的景深，FF要用上高2級的ISO，即iso 100 vs iso 400 又或 iso 2000 vs iso 8000 的差別。所以對於實際應用而言，影響是很大的。

還有就是微距攝影，雖然很多時會配合燈閃拍攝，但如果有拍過 1:1的人會知道，就算光圈到極小，在全幅下，景深還是淺得可憐。如商攝時，大家可以使用改變對焦位置再合成的方法，來達成一張微距而且全局對到焦的畫面，但如果拍攝的題材不許可這樣做，那麼有時片幅較小，會有一定好處。

－－－－－－－－我是分界線－－－－－－－－
所以很多時候，還是要先知道自己的需求，才能挑選恰當的工具。不要被人家說什麼就聽什麼的帶著走；了解背後的意思，自然會懂得判斷其應用，攝影的樂趣會多很多。



問題的答案：
Q1: (B)否。雖然視角相同，但虛化的部分會不一樣，所以不能說是完全一樣。但對於無限遠對焦或泛焦的情況下，由於沒有散景部分，所以理論上畫面接近一樣。所以這題應該算是"部分正確"。而事實上，由於實際焦距不一樣，透視感也會不盡相同，不過除非比較極端焦距，不然影響很有限。

Q2: (B)否。等效光圈所表達的，是同等背景虛化，而不是實際光圈大小，所以進光量應該以鏡頭上寫的規格計算，如本題鏡頭是 25mm f1.8，那麼就應該以 f1.8 來計算。

Q3: (A)是。這條跟Q2的觀念差不多。其實對於片幅的差異，主要體現在於剪裁效應。假設筆者把一張沖曬出來的全片幅照片，依比例剪裁成M43片幅的大小，那麼雖然相片被剪裁，但曝光當然還是不會變。可參考本站的: 圖解 焦距、視角 與 剪裁效應











－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以用家及實戰的角度討論攝影，力求提供最合乎使用體驗的評測及教學。

本站無接受任何形式的資助，亦無任何推銷任務。

*請善用上方的分類找尋你需要的文章。
*新設Facebook粉專：影遊樂園 ，歡迎網友交流及提問。

如使用本站圖片或內容，請標明"轉自 影遊樂園－文章名稱" 謝謝
如  閣下發現錯誤，請電郵通知，當盡快更正，亦歡迎來郵討論或查詢，祝君愉快。