影遊樂園

Tamron SP 24-70mm f2.8 VC G1 (A007) 發表於2012年，離當今有些日子了(2019)。這篇主要是長期用後感和一些評價。當年只有Tamron的24-70mm f2.8有防手震功能(VC)，性價比相當高，畫質不輸原廠，當年相當注目，畫質比較的評測相當的多，本文不會詳述。2017年已推出G2版本，原用同樣的鏡片設計，加強了VC和鍍膜，這篇不會討論(因為筆者還沒用過，有人願意寄一支來測試也無防，呵呵)。 目前G1的二手價在TW11000~15000(Nikon)左右，實在是相當相當便宜!!!(筆者於2014年買入(一手)，當年完全不是這個價格orz。) 本文包含，依興趣自行選看。 1.總評價 2.外觀介紹及評價 3.實拍評測 4.總結 1.評價 評價放最前面，免得浪費大家時間。 好用!  價格實惠! VC強大! 24-70mm f2.8這個規格就是最高級的標準變焦鏡，就是人見人愛的三大元之一。大量專業用戶使用這樣的鏡頭，其可靠性和性能表現極為重要，而且要相當耐操! 這支鏡頭做得到。筆者作興趣帶他上山下海，或者工作的活動攝影，他都可以應付。 畫質，造功，描寫能力，變形控制都有不錯的水準。焦外表現柔順。 唯他的呼吸效應，讓他 近對焦時大約只有22~62mm ，以及在 70mm端成像會有些許落差。 但使用24-70mm f2.8的人都知道這只是小問題。 沒人拿24-70當微距鏡 ；呼吸效應的實際影響不太大。70mm端成像有些許落差，都是網上的人在說才留意得到， 實際使用對筆者完全沒有影響，收到f4可以完全改善 。(如果70mm @ f2.8的畫質對你非常非常重要，你需要百分百的表現，那可能對你還是有影響； 聽說新版的G2好像已經解決了 ) 對焦安靜 ，表現還不錯，筆者拿來拍動態活動都可以應付， 表現算很出色。 整體表現是不錯，準確度等等都可以。只是拿來比，他不是最快。一個孩子拿100分，另一個拿99分，拿99分的就是壞孩子嗎? 夠應付拍攝需求就是好鏡頭! VC強大 ，tamron在這個領域無人不知。 2.外觀介紹及評價 不知為什麼這個部分總是特別受歡迎，廢話不多說。 長這樣，個頭並不小。封面照。 鏡身都是膠料，但造功確實算堅固。MIJ。 把遮光罩裝好，並沒有長太多。 設...

這篇是 "Tamron SP 24-70mm f2.8 G1  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較  Nikon 85mm f1.8 G 。T代表tamron，N代表nikon。 筆者知道圖有點小，手機可以點圖放大。重要的地方會放大給各位看。 Nikon 85mm的視角 VS Tamron 70mm的視角，tamron這個差不多是62mm視角，比起一般70mm要來得廣。無限遠對焦時則沒有這個差別。 結論: 這篇重點不是分析畫質。主要討論一下Tamron SP 24-70mm f2.8 G1 的應用問題。很多人拿24-70mm 當人像鏡頭，因為70mm跟常用的85mm人像焦段沒差很多，但Tamron的呼吸效應比較明顯；一般半身的距離位置，tamron差不多是62~65mm跟85mm用起來是有差的。當然，走近一點就可以解決了，但並不見得所有情況都可以這樣。 對於一般較遠距離的攝影情況，這個基本上不是大問題。

這篇是 "Tamron SP 24-70mm f2.8 G1  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較  Nikon 60mm f2.8 D MICRO 。T代表tamron，N代表nikon。這支比較的是Tamron 70mm端，由於他在較近對焦時(呼吸效應) ，視角接近60mm，所以特別拿這個焦段比較。 筆者知道圖有點小，可以點圖放大。重要的地方會放大給各位看。  這是N f3.2 vs T f2.8，微距鏡近拍時光圈會小於f2.8。 同樣的拍攝距離，Tamron G1的視角基本等同60mm，但變焦的位置已經轉到70mm.... 。Nikon 60mm f2.8D 是一支相當有實力的鏡頭，各方面都極出色。圖中可見，和比較50mm時差不多的情況，Nikon的畫面對比要低一些。兩者解像力都很出色，Nikon要好一點點，Tamron 70mm端的表現並不差，只是相比之下沒那麼 扎實 ，但他的對手可是強大的微距鏡頭。收到f4時基本沒差異。我們會在f4時討論更多。 f4.0 vs f4.0，筆者也看了好一會，這個表現實在相當貼近，定焦鏡的描寫力更優，但整體表現相當接近。比較白色區域，nikon的描寫力更好。 留意座椅邊緣的散景變化，Nikon要來得自然一些。Tamron則是過渡得比較強烈，和比較50mm時的表現一樣。 這邊要說明一下，Tamron的畫面似乎要銳一些，但其實更應該說Tamron的"邊線表達"硬一些，所以細節的線條看起來要深刻一些，但其實這往往破壞到表面的質感；很多讀者認為這種"銳的表現"就是好鏡頭，其實像nikon這種自然的描寫力才是讓照片更立體的重要因素。而且這種過分的細節表達難以在後製消除，反過來，像nikon這種自然的描述力，很多時可以在後製中加強。其實，兩者都很銳。 f4時兩者的散景表現都很好，筆者看起來是難分高下。但明顯tamron的對比要高一些，誰比較好，見仁見智。 總結: Tamron的表現真的相當出色。本來沒有想過他們有可以比較的空間，nikon 60mm f2.8 MICRO在描寫力、銳度、色散控制，散景表現等等都極為出色。當然筆者並不認為他勝過nikon 60mm f2.8 MICRO，但他的表現相當接近，唯獨是描寫...

這篇是 "Tamron SP 24-70mm f2.8 G1  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較  Nikon 50mm f1.8 D 。T代表tamron，N代表nikon。 筆者知道圖有點小，可以點圖放大。重要的地方會放大給各位看。 Nikon 50mm 光圈在f1.8 vs Tamron 光圈在f2.8。第一印象是Nikon的整體畫面對比要淡一些，這其實是好事。Tamron對比高代表光處和暗處的的細節保留會弱一些。因為呼吸效應，tamron的視角較廣。接下來看看光圈一樣時的情況。 上圖同樣f2.8，Nikon的圓形散景要大一些。兩者表現都很接近。Nikon對於白色區域的灰色保留得比較多，始終是定焦鏡，並不意外；Tamron也沒差多小，相當相當的接近。成色上，Tamron比較飽滿。 這是兩者的銳度表現難分高下，Nikon表現好一點點點點點，始終Nikon收了一級光圈。Tamron全開光圈下水準相當高。 這邊看看座椅位置的景深變化。Nikon明顯要來得自然一些，Tamron的好像一下子進入了瘋狂狀態，表達上過於強烈。 Tamron的圓形光圈表現比較好。散景表達上，Nikon的過渡要好一些些；Tamron也並不差，但邊緣的對比有些許強烈，失去一點柔順的感覺。 順使貼一張f4 vs f4，表現和f2.8 vs f2.8時差不多。 總結: Nikon 50mm f1.8D 是相當便宜的鏡頭，用料並不高級，但畫質表現卻是相當好。描寫力往往是定焦鏡頭的強項，Tamron小輸一點，但其實相當貼近。就50mm焦段而言，Tamron在畫面的表現上都小輸50mm f1.8定焦，唯獨圓形散景比較討喜。說句公道話，Tamron 24-70mm G1，是多鏡片的變焦鏡，盡管可以設計得很銳利，但住住在微對比等方面較弱，這是為什麼定焦往往難以被高級的變焦鏡取代!

這篇是 "Tamron SP 24-70mm f2.8 G1  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較  Nikon 35mm f2.0 D 。T代表tamron，N代表nikon。 筆者知道圖有點小，可以點圖放大。重要的地方會放大給各位看。 縮圖看起來，很難看出差別。 這位置在圖中左下。Nikon 35mm f2 D 向來有些二線性，Tamron 24-70mm G1這方面處理得好很多。左圖這些線性散景，有時是很煩人的。 來到f2.8 vs f2.8 。仔細看一下，tamron的整體畫面對比度要高一些。筆者認為nikon 35mm 的表現來得自然一點。兩者的立體感相當，但要果要挑一個，nikon 35mm的整體描寫表現小小小勝(縮圖不太可能看得出吧)。作為一支高鏡片數的變焦鏡，tamron的表現讓人深刻!! 筆者本來認為Nikon 35mm f2D 應該是大大勝出，結果差異很有限。 不難發現，tamron的圈形散景明顯比較圓。 這樣看，差異極小。 由於筆者失誤，Tamron的對焦點前了一點點。所以圖中的28mm f1.8g字樣沒有很銳利。但各位可以比較座椅的邊緣。兩者都有不錯的銳度，但tamron要來得強一些，這種過銳的表達通常不是件好事，雖然看起來是比較銳，但是表面的質感會被消除，描寫表現會下降。反過來nikon這樣的描寫能力比較自然，畫面的"真實性"比較高。 總結: 雖然 Nikon35mm f2D有一定年頭了，但他的確有相當好的描寫能力，Tamron緊貼其後。tamron對於高反差的焦外處理比較優異。老實說，筆者沒想過tamron 24-70mm G1的表現會如些貼近 Nikon35mm f2D。當然nikon 35mm D的短小精悍在便用上是很實在的。

這篇是 "Tamron SP 24-70mm f2.8 G1  開箱評測 實拍 用後感" 的一部分，本篇為比較  Nikon 28mm f1.8 G 。T代表tamron，N代表nikon。 筆者知道圖有點小，手機可以點圖放大。重要的地方會放大給各位看。 f1.8 vs f2.8。第一看下去，明顯Nikon 28mm 拉得比較近，Tamron因為呼吸效應，近對焦時畫面會推得遠一些。無限遠時變回正常。變形控制，定焦好一些。f1.8比f2.8不好比，看下圖f2.8vsf2.8。 值得留意Tamron的成色比較紮實一些，Nikon整體畫面比較平淡，兩者描寫能力相約。Tamron圖中的鏡頭比較立體，暗部層次較多；如果你集中精力去看，會發現tamron拍出來的照片比較立體，這點對攝影而言相當重要!! 現在看一下焦外的部分。 明顯Nikon的光源散景邊緣柔和一些，比較討喜，tamron則有個硬邊緣。Nikon的散景過渡表現較佳，有助畫面自然表達。但通常這對畫面的影響很有限。 在f2.8時Nikon的銳度要小勝一點點，始終nikon這是收了一級光圈的表現；tamon是光圈全開f2.8。但筆者必須強調，銳度並不太重要，好鏡頭是所有方面加起來，而不是單一方面決定。 光圈到f4時，會發現Nikon的圈散景有些邊角，不像tamron那麼圈。Tamron的銳度提升，銳度兩者無太大差異。 總結: tamron整體表現相當出色，描寫能力上勝過定焦並不常見，只能說部分G鏡這方面比較肉，但D系列鏡頭這方面則是相當強，情況會反過來。 色成也是tamron表現得好一些。基本上可以一眼看得出來。 筆者拿N28mm f1.8G 主要用於低光街拍，光圈f1.8和輕巧對這種攝影相當重要，而畫質表現和描寫能力並不是先決條件。不過比較tamron的表現，結果是筆者意料之外。 Nikon的銳度和最大光圈有優勢，需要全開光圈的情況有不錯的表現；但光圈收下去就沒明顯優勢，整體表現上並不是太讓人深刻。當然N28mm f1.8G有他輕巧、低光等等的好處，但基於暗部描寫力明顯較弱，tamron整體而言比較可取。