Nikon Z 50mm f1.4 怎樣看？
不久前 Nikon 推出 Z 35mm f1.4，最近又再推出 Z 50mm f1.4，身邊很多朋友亂了陣腳，覺得f1.4 光圈很強，但又不是 S-line ，可是價錢又比 f1.8 S-line 要便宜一點，難以決擇。今天筆者來跟大家一起看看。
筆者拿了Nikon 40/50mm 鏡頭的 MTF 圖來跟大家一起看。MTF 的技術細節就不多談了，網上都有。簡單要知道的就是，曲線反映由畫面中央到邊緣的畫質變化（愈高愈好）；另外，虛、實兩條曲線越接近，表示鏡頭越能夠在如實表現被攝體的同時，更易拍出美麗虛化（更少二線性）。
所以通過 MTF 圖，我們大概就可以知道鏡頭全開時的銳度及高反差時散景的變化。而暗角、變形、紫邊等等在 MTF 是看不出來的，但這類問題只要不是太極端，一般都可以簡單通過數位修正。而鏡頭本身不銳利及二線性嚴重，是很難修正的，所以 MTF 雖然並不能反映鏡頭的全部特性，但通常還是有相當的參考價值的。
今天筆者挑了6隻鏡頭，最左邊是2隻上世代的鏡頭(f-mount)，中間2隻 Z 鏡（非 S-line)，以及最右邊2隻 S-line。
這次的 Nikon Z 50mm f1.4 最大的缺點就是10線之後的散景線性會比較明顯。要知道，15線以內都算是照片視角的中心，15線以外算是邊緣，不少散景會落在這個區域，而20線以外是角落的地方就不用太在意。所以你們可以看到 Nikon 50mm f1.8 G 都盡量讓虛、實兩條曲線在15線之後才分開。當然 f1.4 鏡頭更難設計，單純比較兩支 f1.4 鏡頭，Z鏡還是有進步。
筆者同樣也挑了 Z 40mm f2.0，因為這算是 Nikon Z 最便宜的定焦鏡，二手也就$6000會收得到。以近似焦段來說，其整體表現還是要比舊世代的2隻鏡頭要好。
而 S-line 的兩隻就只能說是誇張了。特別是 Z 50mm f1.2 在全開光圈下有這樣的 MTF 表現，實在可怕，但定價也很可怕就是了。
回頭再來看 Z 50mm f1.4，似乎比起 Z 50mm f1.8 S 就沒有太多優勢，光圈 f1.8 vs f1.4 在現在微單高感都很強的年代，降一點點 iso 的意義不大。而 f1.4 是大光圈多少有想玩淺景深和散景的意味，但剛好散景線性又比較重，就有有點可惜。雖然說散景線性是好是壞見仁見智，但一般來說虛化的地方少一些反差可以更好突出主體。如果是以收光圈來保留背景說故事的情況下，就另作別論，但這樣還不如買 Z 40mm f2.0。
所以整體來說， Z 50mm f1.4 定價就比較尷尬，比起2008年的 50mm f1.4 要好，所以也貴一些，好像也合理（還要考濾通貨膨脹）。但旁邊的 f1.8 S 實在太優秀，而且價格也沒有拉開很多，所以多存一點錢買明顯比較好的，似乎是更合理的選擇。
筆者認為這次 Z 50mm f1.4 的推出，最大用意是對抗新興的第三方鏡頭廠，畢竟原廠 f1.4 還是很吸引的，表現不會差，而且對焦優化通常會更好，畢竟買副廠的人，通常是要追求 CP 值和便宜。目前定價雖然不低，但市街最後還是會降下來的，到時候還是會有一定的吸引力。
2. Nikon 鏡頭 MTF 可以在 Nikon global website 獲得
留言
張貼留言