Haiou-64 58mm f2.0 開箱 評測 用後感

簡介：
這次要介紹的是 Haiou-64 58mm f2.0，Haiou 是中國老相機品牌。而這支 Haiou-64 傳聞是"抄考"俄國 Helios-44m 58mm f2.0，而 Helios-44m 58mm f2.0 則是"抄考" Carl Zeiss biotar 58mm f2.0，沒錯，就是頂頂有名的 biotar設計。當然，抄考的話表現也不會完全一樣，本文只會作一支獨立的鏡頭作討論。

關於biotar設計，其特點在於較大光圈(當年來說)，中央銳度表現佳，但有比較多的二線性及口徑蝕(嚴重邊緣貓眼散景)，也就是說缺點都在散景上，但今天卻成了玩味鏡頭。本文是用在 Fujifilm XT-100 上拍攝，很大程度上避開了他的缺點。反過來說，也看不到他全部的表現，但還是希望給讀者參考一下。

(補充) 對於Fujifilm X系統(APSC)而言，普遍鏡頭較貴，當中50mm上下的鏡頭亦比傳統全片幅(FX)鏡頭貴上不少，在FX而言，50mm標準鏡基本上都是最易入口的，而且很好買到。就早年一些已經停產的接環鏡頭而言，50mm 的二手價相當低，而且唯一的主要價值就是轉接到現在的無反相機上。比如本篇的 Haiou-64 58mm f2.0 是 Minolta MD接環，銀嘴版本。

HAIOU 在台灣應該找不太到，國外二手也不好找，但由於表現與俄羅斯鏡相近，除非是收藏用途，不然也不會太貴。這管是筆者家傳。俄鏡的 Helios-44m 58mm f2.0 m42接環，二手價 NTD：1500~2500左右，給大家參考。

6片光圈葉片。最近對焦58cm。使用52mm濾鏡。

本文分為以下部分:
1.評價
2.外觀介紹
3.實拍評測 
4.總結及建言

1.評價：
當年鏡頭的造工其實相當好，設計簡單直接耐用，所以在造工上其實沒太多可以挑剔的地方(本站有拆解修理文，有興趣的人可以參考其造工結構)。光學表現方面，雖然說是抄考別人的設計，更有人說俄國的 Helios-44m 58mm f2.0 基本上就是 Carl Zeiss biotar 58mm f2.0 仿製品，但是聽用過的人說，表現其實並不完全一樣。而 Haiou-64 58mm f2.0 單純論畫質的規格表現，當然比不過近代鏡頭，尤其抗眩光、邊緣銳度 表現都一般。不過攝影包括很大部分的創作成分，在體驗上，Haiou-64 58mm f2.0 確實是有相當實用性。

Haiou-64 58mm f2.0，在這年頭看來表現並不算差，雖然完全沒有超過近代鏡頭，但畫質上是可用又實用的；當然，因為筆者是用在APSC上，所以多少把這支鏡頭的一些缺點避開了，最少暗角不明顯。全開銳度不錯，f2.8時更佳。紫邊有些許，但相當輕微，歸功於Biotar設計有不錯的色散控制。抗眩光表現一般。口徑蝕的部分雖然還是很明顯，但由於APSC 只取成像圈中間的部分，所以沒有說會搶到太多畫面的注意力。還有，f4.0以前的邊緣成像較弱，不過基於 Haiou-64 58mm f2.0 在APSC上主要是特寫用途的鏡頭，要求邊緣紮實實在吹毛求疵。很多人認為舊鏡頭的光學表現未夠優越，就注定沒大用，但其實真正的拍攝及創作在於攝影的人，那些古早味的鏡頭，依然可以帶來很大的拍攝樂趣及靈感。

Haiou-64 58mm f2.0 的最大特點是散景表現上的特色。其二線性主要在於高光下的情況，而一般色塊散景其實相當油潤，是一支很不錯的鏡頭。畫面反差適中，描寫力還不錯。雖然與今時今日的高銳反差大的鏡頭取態不同，但用在數位上依然有不錯的表現。效果上見仁見智，但對筆者而言，是一支不錯的創作及記事鏡頭。

筆者還是要再次強調，這是用在APSC上的使用體驗，跟用在FF上多少會有不同，筆者認為鏡頭的價值在於 Fujifilm X 的50mm 或以上的鏡頭並不便宜，Haiou-64 58mm f2.0 提供一眾記錄生活的朋友，一支CP值不錯，而且富玩味性的選擇。


2.外觀介紹：

正面長這樣。58mm f2.0 算是標準頭，大小適中。全金屬製，手感相當沉實；雖然是MIC，不過當年的造工確實不差。雖然配上微單要用轉接環，會增加一點長度，但由於鏡頭本身並不大，所以還算可以接受。

採用外對焦，這為無限遠的長度。

最近對焦約0.6m，鏡筒會伸出一點，合理長度。

他的名牌在前緣位置。HAIOU-64 58mm f2.0。這個名牌環也是金屬的，當年用料確實貨真價實。

HAIOU(海鷗) 標誌是一隻飛翔的鳥(海鷗)。有些產品的刻字是寫SEAGULL，也是海鷗，是同一個牌子，分別是譯音和英文翻譯。

使用6片光圈葉片，而且葉片是金屬的，觀感上相當古早味。不過葉片並沒有黑色消光處理，而是銀色的，使用上倒沒覺得有太大影響(很多早年鏡頭的光圈環都是銀色的)。

鏡片有點微微的藍色，坦白說，筆者也不太清楚有沒有鍍膜；相信是沒有，就算有也是單層。（這是家中長輩留下的，筆者曾拆解清理發霉，但發霉的地方完全沒有留下痕跡，所以很可能跟本沒有鍍膜又或是單層。）

最近對焦標注 0.6m，但實驗可以轉超過一點點，到達m的位置，筆者實測最近對焦是 58cm，乎合預期表現。

手動對焦環手感還不錯。由最近到最遠，約270度，操作性ok。

光圈環是這種垂直防清條紋設計，筆者最喜歡這樣的設計，防滑手感最好，FUJIFILM的鏡頭也是類似這樣的條紋。

尾玉會隨著對焦而前後移動。尾玉的保護環較高，有一定的保護作用。

這是APSC(FUJIFILM XT-100)機身，機身雖然不大，但接上這支鏡頭依然可以接受，則看長這樣。



3.實拍評測：

無後製，特別標明的除外。

先來張簡單的。全開光圈f2.0拍攝。中央銳度不錯，但接近畫面邊緣就變弱，而且這還是apsc下的畫面。但在這種情況下，背景沒有太多高光雜物，散景可以相當漂亮，油潤而低反差，能夠把背景和諧掉。發色忠實自然。

口徑蝕的部分，在這種情況最能夠體現。而且邊緣散景的反差會變大，線性表現亦有增加。雖然在apsc上還算是可以接受就是了，而且應用得當，還可以利用這種效果突出主體。

對於非常雜亂的畫面，其實 HAIOU-64 58mm f2.0 的表現亦算不錯，比如說這個就是背景超亂的畫面，如果鏡頭的散景表現不夠好，又中央到邊緣的線性都比較多，整個畫面會相當難看，不過 HAIOU-64 58mm f2.0 還算可以應付。只以說 HAIOU-64 58mm f2.0 對於成像圈近中央的散景表現是ok的，但邊緣反差較多，線性也較多，所以如果是用在FX機身上，整體效果就會很不一樣了。而且紫邊控制也很好；APSC 過關～

散景由中央到邊緣的變反是這樣。中央很可以，邊緣反差變大，線性較多，尤其是這種有高光的部分特別明顯。

反過來，如果背景本來就比較簡單，亦沒有太多線性，其散景變化很難看得出來。這是f4.0，中央銳度高，微對比表現也很好，坦白說一點也不差，表現讓人意外又震驚，筆者拿去給幾個朋友盲測，沒一個猜得到是一支老舊中國鏡的相片。

使用f2.0。這張就有些老鏡味道，但是很耐看。這種情況下，口徑蝕也不會對畫面有負面影響，所以還是要看用家怎樣用。反過來在高反差的雜亂背景下追求柔順表現，HAIOU-64 58mm f2.0 則難以勝任。

使用f4.0。有把狗繩P掉，LR簡單調整。雖然 HAIOU-64 58mm f2.0 不是十全十美，不過對於日常記錄而言，常常帶來驚喜；可能就是因為他有點"缺陷"反而讓畫面更平易近人吧 。比這像這張，先不說那些數不數毛的問題，就畫面的表達來說，筆者也沒覺得有什麼好挑剔，反而給人一種很自然平實又生動的感覺。


HAIOU-64 58mm f2.0 vs Voigtlander 58mm f1.4 SL ii NOKTON
當然，來個比較會更具體，所以筆者挑了 2016年推的 Voigtlander 58mm f1.4 SL ii NOKTON (F環轉接) 來比較，而這支 Voigtlander 58mm f1.4 傳聞是由 1963年的 Topcor 58mm f1.4 而來，而光學表現亦是一絕。一起來看看，會比出怎樣的火花～

比較前言：
1.由於2支都是FX鏡頭，所以用在apsc上，成像圈邊緣的表現其實比較不到。
2.Voigtlander 雖然最大光圈到f1.4，但會由於 Haiou-64 只到f2.0，所以由f2.0開始比較到f4.0。
3.非科學測試，只是想給大家一個大概的概念。
4.測試分成2部分，室內組／室外組，每個部分的觀察點不同。
5.圖中 H 指Haiou-64 ，V 指 Voightlander。

總結：
總結寫最前面。雖然大家可能會期待 Voightlander 的傳奇鏡頭會遠勝一支老舊中國製的 Haiou-64，而且是打得連渣渣都不剩。當然，整體而言都是 Voightlander 58mm f1.4 較為出色，而且差別是明顯的，但 Haiou-64 也沒被拋到七重天外，而且相比之下，更顯得Haiou-64 其實並不差，起碼還是實用的。

Voightlander 與 Haiou-64 最大的差別不難猜到，就是散景上的差異，特別是光源及高及差部分，而且散景在畫面的一致性，差異亦明顯。而中央銳度，兩者接近；色塊過度表現亦沒有差距很多。

如果 Haiou-64 是一支今時今日的鏡頭，其散景特性一定會被詬病，但那是因為以現代鏡的主流作批判；而事實上特色是為人所好，正如今天同樣有人花重金買泡泡散景的鏡頭。筆者不會說 Haiou-64 各方面都以夠迎合主流，但筆者確實認為他的表現並不爛。


室內組：

光圈f2.0。如果外行人隨便看一眼，可以會意為是同一張照片，但仔看一下，觀感確實又有點不一樣。筆者挑這樣的畫面測試是有原因的，這個畫面主要是觀察高反差部分，色塊變化及過渡。同樣 f2.0 明顯 Voightlander 的散景更柔一些，線性表現亦較少，而且散景發散較多，背景反差較低較柔。但其實Haiou-64 的散景過渡還算可以。

光圈f2.8。情況大致還是差不多，但Haiou-64的背景反差感少，散景表現有一點點提升。有人或許會問，為什麼同樣光圈下的散景及發散情度可以不一樣？因為理論上散景發散取決於焦距和光圈值，但實際上也會受鏡頭的度計影響，比如環面像差也會影響二線性及散景發散的程度，而且中央散景和邊緣散景可以有著不一樣的特性。如果用過Nikon DC 的人，應該會有所了解。

光圈f4.0。雖然 Voightlander 等是保持原有的優勢，是兩者的觀感差異明顯減小。


室外組：

光圈f2.0。首先，第一樣看到是 Voightlander 成色較好，始終有較好的鍍膜技術。其次是Haiou-64的邊緣散景表現明顯下降，而且線性亦較重。 Voightlander 則是整個畫面的散景的保持一致。注意紅色箭頭所指的部分，中央圈形散景與邊緣散景的差別。明顯 Haiou-64 的口徑蝕相當明顯，而且散景的發散表現減弱，由中央到邊緣，發散情況類似減少一級光圈，觀感上確實比較差。

光圈f2.8。兩者差異減少。Haiou-64的暗部層次有回來一點點，雖然線性還是較多，但兩者觀感上的差異已經不是那麼大了。

光圈f4.0。雖然差異再度減小，但觀感上還是有差異。但在f4.0的情況來說，差異不是那麼大了，但顯然還是Voigtlander較好。



4.總結及建言：
Haiou-64 58mm f2.0 作為一支老鏡頭而言，其實還算不俗。雖然參數上不能跟近代鏡頭相提並論，使用上還是可以的，關於口徑蝕的部分，喜不喜歡見仁見智，筆者看來，只要挑對情況用，其實ok的。

Haiou-64 58mm f2.0 的優點在於恰到好處的散景缺陷，中央銳度不錯，描寫力不錯，色塊過渡自然柔順，全開紫邊輕微；唯對於高光源及線性處理弱一些些，邊緣散景表現亦較薄弱。Haiou-64 58mm f2.0在抗眩方面，的確沒有達到近代鏡頭達到的高度，夜拍高反差時需要特別注意。

筆者推薦嗎？推不推薦很在乎用家對於其散景的特性能不能接受，另外不太推薦的最大原因是不好找吧。想要類似的鏡頭，可以考濾 Helios-44m 58mm f2.0。







－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以用家及實戰的角度討論攝影，力求提供最合乎使用體驗的評測及教學。

本站無接受任何形式的資助，亦無任何推銷任務。

*請善用上方的分類找尋你需要的文章。
*新設Facebook粉專：影遊樂園 ，歡迎網友交流及提問。

如使用本站圖片或內容，請標明"轉自 影遊樂園－文章名稱" 謝謝
如  閣下發現錯誤，請電郵通知，當盡快更正，亦歡迎來郵討論或查詢，祝君愉快。